ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11           Справа №5021/720/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді  Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:          

кредитора – ОСОБА_1 (дов. №286/08-37 від 07.11.2011р.)

боржника - не з’явився

ліквідатор -  не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/720/2011

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1;  ід. номер  НОМЕР_1)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2011 р. порушено провадження у даній справі на підставі статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 26.04.2011р.  боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чижика О.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.09.2011 р. повноваження арбітражного керуючого Чижика О.В. як ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 припинено, призначено ліквідатором банкрута  арбітражного керуючого Барибу С.Г.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 р. повноваження арбітражного керуючого Бариби С.Г. як ліквідатора фізичної особи  підприємця ОСОБА_2 припинено, призначено ліквідатором банкрута  арбітражного керуючого Жулавського С.А.

До суду звернувся ліквідатор банкрута Жулавський С.А. з заявою про припинення його повноважень як ліквідатора фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 по справі № 5021/720/2011.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. клопотання ліквідатора було призначено до розгляду на 24.11.2011р. та зобов’язано Сектор з питань банкрутства у Сумській області надати пропозицію щодо кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і за три дні до розгляду справи подати господарському суду Сумської області.

Ліквідатор Журавський С.А. в судове засідання не з’явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

          22.11.2011р. від Сектору з питань банкрутства у Сумській області надійшов лист №18/7.1.1/1002 в якому вказується, що 21.11.2011р.функції державного органу з питань банкрутства покладені на Головне управління юстиції  у Сумській області.

        Крім того, 08.11.2011р. від УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі надійшло клопотання про заміну кредитора у справі з УПФУ в м.Охтирка на його правонаступника – УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі.

         В судовому засіданні представник УПФУ підтримує подане клопотання та просить суд його задовольнити.

         Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

         Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

         Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

         Тому клопотання про заміну кредитора підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 6 ч.2 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» державний орган з питань банкрутства забезпечує реалізацію процедури банкрутства щодо відсутнього боржника.

Згідно з ч. 4 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання кредитора та зобов’язання Головного управління юстиції  у Сумській області забезпечити участь у даній справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства шляхом надання суду узгодженої кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого разом зі згодою арбітражного керуючого.

Керуючись статтями 2, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –       

                                                    ухвалив:

1.          Клопотання про заміну кредитора у справі – задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі - Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі.

          3. Розгляд клопотання ліквідатора Жулавського С.А. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора у справі відкласти на 15 грудня 2011 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

4. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства - Головне управління юстиції  у Сумській області за три дні до судового засідання  забезпечити участь у даній справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства шляхом надання суду узгодженої кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого разом зі згодою арбітражного керуючого.

5. Явку ліквідатора Жулавського С.А. в судове засідання на зазначені дату і час визнати обов’язковою.

6. Попередити Жулавського С.А., що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, а також що відповідно до частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

     Попередити, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

         7. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику, державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                     (підпис)                        Н.О.Спиридонова