ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2011 року справа № 5020-1627/2011
За позовом комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2)
до приватного підприємства "Гамма-Интерьер"
(99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16, кв. 3)
про стягнення заборгованості у розмірі 6620,67 грн
Суддя Плієва Н.Г.
Представники сторін:
позивача - ОСОБА_1., довіреність №2ю від 04.01.2011;
відповідача –не з'явився;
Суть спору:
Комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (далі – КП „Севтеплоенерго” СМР) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до приватного підприємства "Гамма-Интерьер" про стягнення 6620,67 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 1897/У від 13.05.2008.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.10.2011 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 03.11.2011.
Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського кодексу України, не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Оскільки явка учасників процесу обов’язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
З врахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, у відсутність представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши в сукупності надані докази, суд -
встановив:
13.05.2008 між КП „Севтеплоенерго” СМР та приватним підприємством "Гамма-Интерьер" було укладений договір купівлі-продажу теплової енергії за наявності вузлу обліку №1897/У (далі –Договір).
Відповідно до пункту 1.1 Договору позивач взяв на себе зобов’язання по постачанню теплової енергії відповідачу, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався прийняти та оплатити надану теплову енергію, за встановленими тарифами відповідно умовам Договору.
Згідно з пунктом 4.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Згідно з пунктом 4.2 Договору сплата за теплову енергію при наявності вузлу обліку теплової енергії та гарячої води розраховується за їхніми показаннями згідно з пунктами 10-13 «Правил надання послуг по централізованому опалюванню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведення»на підставі двостороннього акту по показанням вузлу обліку. Відмова від підписання акту не позбавляє відповідача від сплати теплової енергії в встановленому порядку.
Згідно з пунктом 4.3 Договору, відповідач зобов’язаний кожен місяць не пізніше 15 числа розрахункового місяця призводити авансові платежі за усіма видами теплопостачання, згідно з виставленими позивачем рахунками в сумі не менш 50% від суми нарахування за використану теплову енергію в попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахуванням за фактично надану теплову енергію.
Пунктом 4.4 Договору, передбачено що остаточний розрахунок за теплову енергію проводиться в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно пункту 10.1 Договору строк дії договору - з 11.04.2008 по 11.04.2011. Договір вважається продовженим на наступні роки, якщо за місяць до спливу його строку немає заяви від однієї із сторін про відмову від договору або його перегляд.
У судовому засіданні встановлено, що зобов’язання з постачання теплової енергії за Договором позивачем виконувались своєчасно та належним чином, позивачем відповідачу були виставлені рахунки №1897/У від 24.02.2010, №1897/У від 04.03.2010, №1897/У від 08.04.2010, №1897/У від 03.12.2010, №1897/У від 04.01.2011, №1897/У від 16.02.2011, №1897/У від 04.03.2011, №1897/У від 15.04.2011, №1897/У від 15.04.2011 (а.с.20-28), однак відповідач, у свою чергу, в період з лютого 2010 по серпень 2011 року, несвоєчасно та не в повному обсязі оплачував спожиту теплову енергію, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем складає 5670,83 грн, що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.16).
Докази оплати заборгованості у зазначені сумі відсутні.
Згідно з частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частина перша статті 902 Цивільного кодексу України встановлює обов’язок виконавця надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі наведеного суд вважає заборгованість відповідача у розмірі 5670,83 грн за період з лютого 2010 року по серпень 2011 року доведеною та обґрунтованою.
У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 181,29 грн та 503,98 грн інфляційних втрат.
Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок позивача 3% річних та інфляційних втрат (а.с.18-19) визнаний судом правильним, зокрема, розрахунок інфляційних втрат відповідає правилам, наведеним у рекомендаційному листі Верхового Суду України №62-97р від 03.04.1997.
Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 264,57 грн.
Згідно зі статтями 546, 549, частиною третьою статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пунктів 4.5 та 6.1.2 Договору відповідач за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу, за кожен день прострочення.
Суд, перевіривши розрахунок пені (а.с.17), встановив, що вимога про стягнення пені у розмірі 264,57 грн заявлена відповідно до чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення 3% річних в розмірі 181,29 грн, інфляційних втрат в розмірі 503,98 грн та пені в розмірі 264,57 грн є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню за розрахунками позивача.
Витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 28.11.2011.
На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства "Гамма-Интерьер" (вул. Карантинна, 16, кв.3, м. Севастополь, 99008, ідентифікаційний код 35483219, р/р 35483219 в СФ КБ «Приватбанк»МФО 234935, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (вул. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011; ідентифікаційний код 03358357; р/р 26007020123615 в ПАТ „ВТБ Банк”; МФО 321767) заборгованість у розмірі 6 620,67 грн (шість тисяч шістсот двадцять грн 67 коп), з яких: 5670,83 грн - заборгованість зі сплати за теплову енергію, 264,57 грн - пеня, 503,98 грн - збитки від інфляції, 181,29 грн - 3% річних у розмірі, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн (сто дві грн), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн (двісті тридцять шість грн).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя підпис Н.Г. Плієва