ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
20 жовтня 2011 року справа № 5020-1461/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи
Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурна спадщина України»
(вул. Леніна, 21, кв.3, м. Севастополь, 99011)
до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Приморський бульвар»
(вул. Капітанська, 2, м. Севастополь, 99011),
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про визнання договору недійсним,
за участю представників сторін:
позивача – не з’явився;
відповідача (Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради “Приморський бульвар”) – ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 01.08.2011;
відповідача (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) –не з’явився;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Культурна спадщина України” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради “Приморський бульвар”, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору №20 про сумісну діяльність по благоустрою і використанню причальних місць, укладеного 15.04.2011 між Комунальним підприємством Севастопольської міської Ради “Приморський бульвар” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, недійсним.
Ухвалою від 16.09.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, до початку розгляду справи подав через канцелярію суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з неможливістю представити у встановлений законом строк докази, необхідні для розгляду спору по суті, а також у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
Представник відповідача (Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради “Приморський бульвар”) заперечує проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача (Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради “Приморський бульвар”), дослідивши надані докази, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Культурна спадщина України” про залишення позовної заяви без розгляду такою, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до пункту 7 Роз’яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/612 (зі змінами та доповненнями) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) застосування пункту 5 цієї статті можливо за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Враховуючи той факт, що у відповідному процесуальному документі суд не зобов’язував позивача надати додаткові матеріали, а явка в судове засідання представника позивача обов’язковою не визнавалася, заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Культурна спадщина України” про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи по суті за відсутністю представника позивача.
Відповідач (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 16.09.2011, 04.10.2011 не виконав.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні через неявку відповідача (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) та через невиконання ним вимог ухвал суду від 16.09.2011, 04.10.2011, та через необхідність витребування нових доказів, керуючись пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 08 листопада 2011 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Зобов’язати відповідача (Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради “Приморський бульвар”) надати суду:
- Положення про порядок прийому на роботу та звільнення керівників підприємств, організацій та закладів комунальної власності, затверджене рішенням сесії міської Ради від 23.01.2007 №1264, розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації від 22.08.2006 №892-р.
3. Зобов’язати відповідача (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) виконати вимоги ухвал суду від 16.09.2011, 04.10.2011, а саме, надати суду:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази направлення копії відзиву позивачеві;
- документи, що підтверджують наявність у відповідача статусу юридичної особи, в тому числі: установчі документи, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на вересень 2011 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);.
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
- інші докази, які мають значення для справи.
4. Попередити відповідача, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, що у разі неподання ним витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.О.Єфременко