Справа № 1-52
2008 рік
В И Р О К
І М « Я М У К Р А Ї Н И
8 квітня 2008 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого - Задорожнього В.П.
при секретарі - Баштан О.В.
з участю прокурора - Задорожної О.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Київ, проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, не працюючого, не одруженого,
невійськовозобов»язаного, раніше судимого 08.04.2004 року Києво-
Святошинським районним судом Київської області за ст.ст.15 ч.3,185
ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від покарання
з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі
ст.75 КК України, та 01.03.2005 року Шевченківським районним
судом м.Києва за ст..ст.15 ч.2 ,185 ч.2,71,72 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі, звільненого 03.06.2006 року по відбуттю
строку покарання,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1. в кінці серпня 2007 року в с.Кантакузівка Драбівського району Черкаської області біля забур»яненої полезахисної лісової смуги, зірвав, тобто умисно, незаконно придбав частини рослин коноплі, які приніс і залишив в літній кухні домоволодіння АДРЕСА_1, де умисно, незаконно зберігав без мети збуту до 12 січня 2008 року, які в цей день були виявлені та вилучені працівниками міліції і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/69 від 23.01.2008 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс (марихуана висушена), загальна маса яких становить 105,78 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і показав, що протягом року він проживає в смт.Шрамківка Драбівського району у свого знайомого ОСОБА_2. і наглядає за його домоволодінням. Він інколи вживає наркотичні засоби, зокрема періодично курить коноплю. В кінці серпня 2007 року, дати точно не пам»ятає, він в с.Кантакузівка Драбівського району біля забур»яненої полезахисної смуги серед чагарників у бур»яні побачив декілька рослин коноплі, нарвав частини цих рослин щоб курити. Прийшов додому і висушив їх. Частину подрібнив і поклав до двох згортків паперу, які заховав у літній кухні в АДРЕСА_1. Перший згорток залишив на полиці етажерки, другий поклав у свою спортивну сумку під одяг. Дві гілочки з залишками верхівкових частин та листям залишив у ванній кімнаті в кутку біля ванни. З першого згортка він періодично брав подрібнену коноплю, яку курив з допомогою саморобного пристрою, виготовленого із полімерних пляшок та з допомогою пристрою для куріння кальяну, який належить господарю ОСОБА_2.. У вчиненому розкаюється. (а.с.58-59).
Крім повного власного визнання вини, вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена наступними доказами, які перевірені в судовому засіданні.
Допитаний як свідок ОСОБА_3 дав покази про те, що його було запрошено як понятого 12 січня 2008 року разом з ОСОБА_4. і в їх присутності було проведено огляд літньої кухні будинковолодіння по АДРЕСА_1. Під час огляду було виявлено частини рослин коноплі в кутку ванної кімнати, та два паперових згортки з подрібненими частинами коноплі, один на полиці етажерки, другий в спортивній сумці. Крім того були виявлені два шприци і два пристрої для куріння, один саморобний, другий для куріння кальяну. Огляд проводився в присутності господаря ОСОБА_2. Все виявлене було опечатано, складено відповідний протокол і вилучено. (а.с.26).
Допитаний як свідок ОСОБА_4 дав покази про те, що його було запрошено як понятого 12 січня 2008 року разом з ОСОБА_3. і в їх присутності було проведено огляд літньої кухні будинковолодіння по АДРЕСА_1. Під час огляду було виявлено частини рослин коноплі в кутку ванної кімнати, та два паперових згортки з подрібненими частинами коноплі, один на полиці етажерки, другий в спортивній сумці. Крім того були виявлені два шприци і два пристрої для куріння, один саморобний, другий для куріння кальяну. Огляд проводився в присутності господаря ОСОБА_2. Все виявлене було опечатано, складено відповідний протокол і вилучено. (а.с.27).
При дослідженні протоколу допиту свідка ОСОБА_2 встановлено, що він проживає в АДРЕСА_1. З 2007 року він надав приміщення літньої кухні ОСОБА_1., який слідкує за його домоволодінням. Він бачив, що ОСОБА_1. декілька разів вживав наркотики шляхом куріння коноплі. Бачив також подрібнені частини коноплі у спортивній сумці ОСОБА_1. та у ванній кімнаті літньої кухні і наказав їх прибрати, але той не послухав. А 12.01.2008 року працівники міліції з його згоди оглянули домоволодіння і в літній кухні на етажерці та в спортивній сумці знайшли згортки з подрібненими рослинами коноплі, а в ванній кімнаті знайшли частини рослин коноплі. Крім того, знайдено було саморобний пристрій для куріння. Він пояснив, що все це йому не належить, а знайдені також два шприци і пристрій для куріння (кальян) належить йому. Все було опечатано і вилучено.(а.с.28).
Відповідно протоколу огляду місця події від 12.01.2008 року, вАДРЕСА_1в домоволодінні ОСОБА_2. працівниками міліції було проведено огляд приміщення літньої кухні, під час якого виявлено два стебла висушеної рослини зеленого кольору в кутку ванної кімнати поряд з ванною. В кімнаті на етажерці виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Поряд на підлозі в сумці чорного кольору виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. За ліжком виявлено саморобний пристрій для куріння із двох пластмасових пляшок та пристрій для куріння кальяну.(а.с.7-9).
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/69 від 23 січня 2008 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.№1,2) та частина рослини зелено-коричневого кольору (об.№ 3), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною). Маса висушеного наркотичного засобу (з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 13,95 г-об№1, 16,47 г.-об.№2 та 75,36 г.-об.№3. Загальна маса висушеного наркотичного засобу (з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 13,95 +16,47+75,36=105,78 грам. (а.с.36-37).
Відповідно висновку судово-хімічної експертизи №2/71 від 25.01.2008 року, в змивах з спеціального пристрою для куріння та саморобного пристрою виявлено тетрагідроканнабінол (ТГК), який являється основним діючим компонентом особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабісу чи смоли каннабісу.(а.с.43-44).
В ході розслідування, частини рослин зелено-коричневого кольору, які складаються з стебел, листя та верхівкових частин, масою 75,36 грам, паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 13,95 грам та масою 16,47 грам, саморобний пристрій для куріння, спеціальний пристрій для куріння (кальян) зеленого кольору було оглянуто як речові докази по справі та приєднано до матеріалів справи. (а.с.29,30).
Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі.
При цьому суд враховує рівень суспільної небезпеки підсудного ОСОБА_1., зокрема те, що підсудний після відбуття покарання за вироком Шевченківського райсуду від 01.03.2005 року у вигляді позбавлення волі реально на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню - взяття під варту беручи до уваги особу підсудного та тяжкість вчиненого злочину. При цьому, відповідно до ст.338 КПК України, в строк відбуття покарання необхідно зарахувати строк перебування під вартою, починаючи з 18 січня 2008 року, коли ОСОБА_1. був затриманий, тобто фактично був позбавлений волі і перебував під вартою.
Суд вважає, що речові докази по справі: частини рослин зелено-коричневого кольору, які складаються з стебел, листя та верхівкових частин масою 75,36 грам, два згортки паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 30,42 грами, саморобний пристрій для куріння, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС, підлягають знищенню, пристрій для куріння (кальян) зеленого кольору, який використовувався підсудним для куріння незаконно придбаного наркотичного засобу - передати НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області для службових потреб.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 18 січня 2008 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді взяття під варту.
Речові докази по справі: частини рослин зелено-коричневого кольору, які складаються з стебел, листя та верхівкових частин масою 75,36 грам, два згортки паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 30,42 грами, саморобний пристрій для куріння, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС,- знищити, пристрій для куріння (кальян) зеленого кольору - передати НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 1463 (одну тисячу чотириста шістдесят три) гривні 92 коп. за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1., який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: