УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "13" грудня 2011 р. Справа № 15/5007/136/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Кравець С.Г. < Поле для тексту >
при секретарі Пастощук О.А.
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 14.11.2011р.,
- від відповідача: не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Приватного підприємства "Біоконверсія" (м. Івано-Франківськ) < В особі(назва) > < Поле для тексту >
до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир) < Поле для тексту >
про стягнення 21600,00 грн. < Поле для тексту >
Приватне підприємство "Біоконверсія" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" про стягнення 21600,00грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, що у зв'язку зі зміною місця знаходження бухгалтерії ПП "Біоконверсія", позивачем були втрачені оригінали довіреностей, посилання на які міститься у видаткових накладних №02 від 01.07.2009р. №7 від 06.07.2009р. На підтвердження зазначених обставин представник позивача надав акт від 20.12.2010р.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.
До суду 02.12.2011р. повернулась копія ухвали господарського суду від 03.11.2011р. про порушення провадження у справі, яка направлялась господарським судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, а саме: 10029, м.Житомир, вул. Хлібна, 27, із відміткою відділення зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".
Також, до суду 07.12.2011р. повернулась копія ухвали господарського суду від 24.11.2011р., яка направлялась господарським судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу відповідача, а саме: 10029, м.Житомир, вул. Хлібна, 27, із відміткою відділення зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".
Як вбачається з матеріалів справи, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначено, що станом на 24.11.2011р. в реєстрі значиться Відкрите акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", за адресою: 10029, м.Житомир, вул. Хлібна, 27.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
У пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. (з відповідними змінами) №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" вказано, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Враховуючи викладене господарський суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до чинного законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно із ст. 75 ГПК України.
Слід також зазначити, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.11.2011р. Відкрите акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам - правонаступникам або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Положеннями ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам – правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Як встановлено господарським судом, відповідач знаходиться в стадії припинення підприємницької діяльності, водночас, на час розгляду справи, запису про припинення підприємницької діяльності до Державного реєстру не внесено.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, 01 липня 2009року та 06 липня 2009 року за видатковими накладними №02 та №7 (а.с. 9-10) Відкрите акціонерне товариство "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (відповідач у справі) отримало від Приватного підприємства "Біоконверсія" (позивач у справі) товар (вермибіомаг) у кількості 3000 л на загальну суму 21600,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.
Так, між Приватним підприємством "Біоконверсія" та Відкритим акціонерним товариством "Український концерн хмелярства "Укрхміль" виникло майново-господарське зобов'язання, в силу якого відповідач повинен оплатити отриманий товар, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України та ст. 509 ЦК України.
За своєю природою правовідносини, які склалися між сторонами є правовідносинами купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивач у позовній заяві посилається на те, що заборгованість відповідача за отриманий товар по видатковим накладним №02 від 01.07.2009р. становить 3600,00грн. та №7 від 06.07.2009р. становить 18000,00грн.
Слід зазначити, що у видаткових накладних №02 від 01.07.2009р. та №7 від 06.07.2009р. сторони строк оплати товару не погодили.
Відповідно до ч. 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
17.08.2011р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою про оплату отриманого у 2009 році товару (вермибіомаг) в сумі 21600,00грн. (а.с. 6). Факт направлення претензії на адресу відповідача підтверджується фіскальним чеком №7433 від 17.08.2011р. (а.с. 5).
Проте, відповідач відповіді на вимогу позивача не надіслав, розрахунки за отриманий товар не провів.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позовні вимоги в розмірі 21600,00 грн. не оспорив, доказів погашення боргу перед позивачем суду не надав.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 21600,00 грн. боргу обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, ч. 2 ст. 530 ЦК України, ч.1 ст.173, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст. 33, 44, 49, ст.ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд
< Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд >
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м.Житомир, вул. Хлібна, 27, ідентифікаційний код 05418460)
на користь Приватного підприємства "Біоконверсія" (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Гаркуші, 2, ідентифікаційний код 35517656)
- 21600,00 грн. заборгованості,
- 216,00 грн. витрат по сплаті державного мита,
- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кравець С.Г.
Повний текст рішення підписано: "15" грудня 2011р.
Друк.: 3 прим.:
----------------------
1 - до справи;
2 - позивачу (рек.);
3 - відповідачу (рек. з пов.)
< Поле для текста >