ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

08.12.2011 р.                                                                                   Справа № 8/471-23/1

за заявою  Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник",               м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 01275609

про визнання банкрутом

                                                                                                           Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

ОСОБА_1, довіреність від 16.11.2011 р. № 8834/07 (УПФУ Київського району  м. Полтави);

ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2011 р.  № 19/5 (ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго");

ОСОБА_3, довіреність від 08.08.2011 р. № 15090/9/10-230 (ДПІ у м. Полтаві);

ОСОБА_4, довіреність від 23.12.2010 р. № 130/10 (ДК "Газ України")

керуючий санацією - арбітражний керуючий Борових І.А.

від прокуратури Полтавської області - Лисенко Н.М., посвідчення від 01.07.2011 р. № 284

Відповідно до правової позиції  Вищого господарського суду ( див.   п.4.1  Постанови Пленуму ВГСУ  від 24.10.2011 № 11  ухвали  зі справ про банкрутство  , в яких вирішуються питання   по суті ( про визнання  або відмову  у визнанні  вимог кредиторів, про затвердження  плану санації, про затвердження  звіту  ліквідатора та припинення провадження  у справі   тощо )  фактично є рішеннями  суду . Відповідно до  ст.85 ГПК України в  судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини  постанови  суду.

Суть справи: Розглядається справа про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава, порушена  за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго",  м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитори та учасники провадження по справі належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується  повідомленнями про врученням поштових відправлень  (а.с.а.с. 12-16, 19-25 т. 13 ), а також ухвалами суду, які повернуті поштовими відділеннями до господарського суду  в зв'язку з неможливістю їх вручення (а.с.а.с. 26-38, 53-57 т. 13).

Через канцелярію господарського суду від керуючого санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" - арбітражного керуючого Борових І.А. надійшли:

1)Заява від 08.12.2011 р. за № 08/12-02  про направлення  правоохоронним органам повідомлення  в порядку ст. 90 ГПК України про виявлення порушень викладених у вищевказаній  заяві керуючого санацією;

2) Клопотання (з додатком) від 05.12.2011 р. за № 05/12-01  відповідно до якого керуючий санацією просить суд  розглянути клопотання комітету кредиторів про визнання боржника - Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"  банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури  та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Борових І.А.

Також, керуючий санацією з супровідними листами № 05/12-01 від 05.12.2011 р. та № 08/12 - 01 віл 08.12.2011 р. та Плеханов І.О. з супровідними листами №№ 6/1,6/2,6/3 від 07.12.2011 р. надали для залучення до матеріалів справи  документи згідно їх переліків зазначених у вищевказаних листах.

На виконання вимоги ухвали господарського суду Полтавської області від 10.11.2011 р. кредитор -  ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надав письмове Пояснення по справі від 07.12.2011 р. за № 19/4032.

Вищевказані документи розглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні  уповноважених представників кредиторів по справі, керуючого санацією та представника Прокуратури Полтавської області, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2002 р. (суддя Плеханова Л.Б.) (а.с. 1 т. 1) за заявою  Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава (далі по тексту - ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго") порушено провадження у справі № 8/471 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" ( м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 01275609) (далі по тексту - ДК ЖЕП "Будівельник" ).

Ухвалою господарського суду Полтавської області  від 05.09.2002 р. (суддя Плеханова Л.Б.)  (а.с.  16 т. 1) визнано вимоги ініціюючого  кредитора  -  ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в сумі 1 150 725,77грн.; зобов"язано ініціюючого кредитора  подати до офіційного  друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України” або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ДК ЖЕП "Будівельник", призначено розпорядником майна боржника  арбітражного керуючого  Лазарєва Ф.Е.  на якого згідно ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” покладено повноваження щодо нагляду та контролю  за управлінням та розпорядженням майном боржника,  зобов’язано розпорядника майна скласти та надати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів боржника...

Після  розміщення в газеті "Голос України"  від 20.09.2002 р. оголошення  про порушення  провадження у справі про банкрутство ДК ЖЕП "Будівельник", у тридцятиденний  термін, визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",    до господарського суду Полтавської області  заяви про грошові вимоги  до боржника, а також  документи, що їх підтверджують направили ряд кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.12.2002 р. (суддя Плеханова Л.Б.) (а.с. 109 т. 2) ( з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.01.2003 р. - а.с. 111 т. 2)  затверджено реєстр вимог кредиторів ДК ЖЕП "Будівельник", до якого включено вимоги наступних кредиторів:

1) ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" , м. Полтава - на суму 1 075 943,33грн.;

2) ДПІ у м. Полтаві, м. Полтава - на суму 120 569,97грн.

3) УПФУ в Київському районі  м. Полтави - на суму 32 031,04грн.

4) Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Полтава - на суму 1 453,80грн.;

5) Полтавської філії "Утел", м. Полтава - на суму 1 744,07грн.;

6) Спеціалізованого ремонтно-будівельного  управління "Полтаваліфт", м. Полтава -          9 877,23грн.;

7) Комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Полтава  - на суму                  71 299,99грн.;

8) ДК "Газ України" , м. Київ  - на суму 170 362,60грн.;

9) АТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава - на суму                     341 694,27грн.;

10) ОП Житлово-будівельний  комбінат " Полтаванафтогазбуд", с. Терешки на суму         19 071,00грн.;

11) ВАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава - на суму 929 720,64грн.

12) заборгованість по заробітній платі  - на суму 53 317,56грн.

Загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, визнаної судом, склала             2 827 085,50грн.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 17.01.2003 р.  (а.с. 113 т. 2)  окремо внесено до реєстру вимог кредиторів суми неустойки (штрафу, пені):

ДПІ у м. Полтаві, м. Полтава - 1 857,44грн.;

Комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Полтава - 2 750,28грн.

АТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава - 3 667,50грн.;

ВАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава - 746 246,52грн.;

ОП Житлово-будівельний  комбінат " Полтаванафтогазбуд" - 29 380,00грн.

На підставі  матеріалів справи, приймаючи до уваги   протокольне рішення  комітету кредиторів ДК ЖЕП "Будівельник"  від 20.06.2003 р. господарським судом Полтавської області 09.07.2003 р. введено  процедуру санації ДК ЖЕП "Будівельник"  (м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 01275609), керуючим санацією боржника  призначено арбітражного керуючого Гнідого Миколу Івановича (ухвала господарського суду Полтавської області від 09.07.2003 р. (суддя Плеханова Л.Б.) (а.с. 138 т. 3)).

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 01.12.2003 р. (а.с.109 т. 3) затверджено схвалений  комітетом кредиторів боржника (Протокол зборів  комітету кредиторів № 6 від 06.11.2003 р.) план санації ДК ЖЕП "Будівельник", який  передбачав:

збереження основного виду діяльності  ДК ЖЕП "Будівельник" - експлуатація  житлово-комунального господарства, ремонт житлового фонду, надання послуг населенню;

підвищення рентабельності виробництва шляхом ліквідації нерентабельної діяльності;

пошук інвесторів для вкладання  коштів  у діяльність, що виділяється зі складу боржника, а також в основу діяльності  з подальшим набуттям  інвесторами  права власності на окреме майно боржника;  

розрахунок з кредиторами  має бути проведений  за рахунок реалізації  майна, яке не планується  задіяти в основному виробництві;

у разі недостатності коштів від реалізації майна , що пропонується для розрахунку з кредиторами, кредиторам четвертої черги запропонується розрахунок шляхом обміну вимог кредиторів на активи боржника, а також  мирова угода.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.02.2007 р. (суддя Паламарчук В.В.)  ( а.с. 120 т. 5) повноваження  арбітражного керуючого Гнідого М.І.  в якості керуючого санацією боржника припинено в вз"язку з незадовільним виконанням останнім своїх обов'язків,  керуючим санацією ДК ЖЕП "Будівельник" призначено арбітражного керуючого Плеханова Ігора Олександровича.

Не погоджуючись  із зазначеною ухвалою  кредитор по справі  - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернувся до Київського міжобласного  апеляційного   господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно Постанови Київського міжобласного  апеляційного   господарського суду від 17.05.2007 р. (а.с. а.с. 162-166 т. 5) апеляційну скаргу  ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2007 р. у справі № 8/471 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2007 р. у справі № 8/471 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. по справі № 8/471 (а.с.а.с. 138-143 т. 6) скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2007 р. та постанову Київського міжобласного  апеляційного   господарського суду від 17.05.2007 р., справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції; зобов'язано арбітражного керуючого Плеханова І.О. виконувати обов'язки керуючого санацією  ДК Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" до призначення керуючого санацією боржника в установленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку.   Ухвалою Верховного суду України від 27.12.2007 р. (а.с. 155 т. 6) відмовлено арбітражному керуючому  Плеханову І.О. в порушенні  касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. у справі № 8/471.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області  від  29.12.2008 р. (а.с. 1 т. 9) суддя Ореховська О.О. прийняла справу № 8/471 до свого провадження і присвоїла їй номер 8/471-23/1.

В ході розгляду справи  виконуючий обов"язки керуючого санацією Плеханов І.О. та боржник зверталися із заявами про перегляд вищевказаних Постанови  Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. та Постанови Київського міжобласного  апеляційного   господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № 8/471 за нововиявленими обставинами, а саме:   

 В  червні 2008 р. арбітражний керуючий Плеханов І.О. звернувся з заявою до Вищого господарського суду України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. по справі №  8/471 за нововиявленими обставинами, в якій просив зазначену постанову  скасувати, посилаючись на те, що підпис голови правління ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"  ОСОБА_10 на касаційній скарзі на ухвалу господарського суду Полтавської області  від 15.02.2007 р. та постанову Київського міжобласного  апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № 8/471, за результатами перегляду якої була прийнята постанова ВГСУ  від 07.11.2007 р., є підробленим.      

 Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.08.2008 р. по справі №8/471 (а.с. а.с. 84-87 т. 7) заяву арбітражного керуючого Плеханова І.О. про перегляд постанови  Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. за нововиявленими обставинами  залишено без задоволення, постанову Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. залишено без змін.

 Ухвалою Верховного Суду України від 16.10.2008 р. по справі № 8/471 (а.с. 20 т. 8) відмовлено арбітражному керуючому  Плеханову І.О. в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 06.08.2008 р.

В січні 2009 р. ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" подано до Вищого господарського суду України заяву про перегляд постанови  Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. по справі №  8/471 за нововиявленими обставинами.

 Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 р. по справі №8/471 (а.с. а.с. 45-47 т. 9) відмовлено в прийнятті заяви ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. за нововиявленими обставинами  на підставі п.2 ст.62 ГПК України.

 Ухвалою Верховного Суду України від 28.05.2009 р. по справі № 8/471 (а.с. 62 т. 9) відмовлено ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 11.03.2009 р.

Ухвалою Верховного Суду України від 23.07.2009 р. (а.с. 73 т . 9)  касаційну скаргу  ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник"  на ухвалу Вищого господарського суду України від 11.03.2010 р. по справі 8/471 повернуто без розгляду.

 В поданій в грудні 2009 р. до ВГСУ заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. по справі №  8/471 за нововиявленими обставинами, ДК Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" повторно просить дану постанову  скасувати, посилаючись на те,  що підпис голови правління ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"  М.П. Косіченко на касаційній скарзі на ухвалу господарського суду Полтавської області  від 15.02.2007 р. та постанову Київського міжобласного  апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі  № 8/471, за результатами перегляду якої була прийнята постанова ВГСУ  від 07.11.2007 р., є підробленим. Ухвалою Вищого господарського суду України   від 15.01.2010р. (а.с.а.с. 103-105 т. 9) відмовлено в прийнятті заяви  ДК Житлового-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про перегляд постанови  Вищого господарського суду України  від 07.11.2007 р. на  підставі п.2 ст.62 ГПК України.

 Ухвалою Верховного Суду України від 18.03.2010 р. по справі № 8/471 (а.с. 125 т. 9) відмовлено ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 15.01.2010 р.

 В серпні 2010 р. ДК Житлово-експлуатаційного підприємство "Будівельник" звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови  Київського міжобласного апеляційного господарського від 17.05.2007 р. по справі № 8/471 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.08.2010 р. (а.с.а.с. 177-178 т. 9) в прийнятті заяви ДК Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про перегляд постанови  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. за нововиявленими  обставинами по справі № 8/471 відмовлено.

 В жовтні ДК Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"   звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Київського міжобласного апеляційного  господарського суду від 09.08.2010 р. у справі № 8/471 шляхом задоволення заяви позивача про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного  господарського суду від 17.05.2007 р. аргументуючи порушення норм права, зокрема, статей 111, 112 ГПК України.

 Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2010 р. по справі № 8/471 (а.с. а.с. 192-194 т. 9), касаційну скаргу ДК Житлово-експлуатаційне підприємство  "Будівельник" було залишено без задоволення, а ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.08.2010 р.  залишено без змін.

10.12.2010 р. боржник, ДК Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник", подав до Вищого господарського суду України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № 8/471.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.12.2010 р. у справі № 8/471 (а.с. а.с. 42-46 т. 10) відмовлено у прийнятті заяви боржника про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № 8/471.

09.02.2011 р. боржник знову звернувся до Вищого господарського суду України з заявою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2011 р.  (а.с. а.с. 49-50 т. 10) заяву боржника про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № 8/471 повернуто заявнику.

01.02.2011 р. боржник подав до Харківського апеляційного господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № 8/471, в якій просить повернути без розгляду апеляційну скаргу ВАТ "Полтавагаз" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2007 р. у справі № 8/471.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду  від 12.03.2011р. (а.с.а.с. 55-58 т. 10) у справі № 8/471-23/1 заяву  боржника  про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. повернуто Державному  комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Будівельник" на підставі  п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України  від 26.05.2011 р.  (а.с. 160 т.  10) відмовлено Державному  комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Будівельник" у відновленні строку  на касаційне оскарження  ухвали Харківського апеляційного господарського суду  від 12.03.2011р.  у справі № 8/471-23/1.

З огляду на вищевикладене,  постанова  Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. набрала законної  сили та є чинною на даний час.

З урахуванням зауважень Вищого господарського суду України, викладених в Постанові від 07.11.2007 р., на підставі протокольного рішення комітету кредиторів  (Протокол комітету кредиторів  ЖЕП "Будівельник" від 07.07.2008 р. -а.с.а.с. 20-22 т. 9), ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.04.2011 р. (а.с.а.с. 132-136 т. 10) припинено повноваження Плеханова Ігора Олександровича в якості виконуючого обов"язки керуючого санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" ( м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 01275609),  керуючим санацією  боржника призначено арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича (ліцензія  серії АВ № НОМЕР_1 від  05.05.2010 р. ), зобов"язано Плеханова Ігоря Олександровича передати керуючому санацією Борових Ігорю Авнеровичу  бухгалтерську  та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальних та інших цінностей Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" ( м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 01275609), ... .

Разом  з цим, як вбачається з матеріалів справи, господарським судом неодноразово зобов’язано Плеханова І.О. надати суду звіт про проведену роботу за період виконання ним функцій керуючого санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" в порядку передбаченому ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та аудиторський висновок.

В зв"язку з невиконання Плехановим І.О. вищевказаних вимог суду, а також з метою перевірки обставин, викладених у заяві керуючого санацією Борових І.А. від 19.07.2011 р. № 19/07-01, 27.07.2011 р. господарським судом в Прокуратуру Полтавської області направлено Повідомлення  в порядку ст. 90 ГПК України (а.с.а.с. 62-63 т.  11).

Згідно листа Прокуратури Київського району м. Полтави від 08.09.2011 р. за № 122пр-11 (а.с. 123 т. 11) за результатами  перевірки, проведеної  Прокуратурою Київського району м. Полтави за дорученням Прокуратури Полтавської області, 07.09.2011 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України винесено постанову  про відмову  порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях Плеханова І.О. ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Вирішуючи питання про застосування до   боржника наступних  судових процедур  -  визнання ДК ЖЕП "Будівельник" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд виходив з наступного.

Згідно зі ст.41 ГПК  України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження.

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження керуючого санацією ДК ЖЕП "Будівельник" у період з 15.02.2007 р. по 07.11.2007 р. виконував Плеханов І.О., а у період з 07.11.2007 р. по 12.04.2011 р.  Плеханов І.О. був виконуючим обов"язків керуючого санацією боржника відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2007 р. по справі № 8/471 (а.с.а.с. 138-143 т. 6).

В зв"язку з призначенням 12.04.2011 р. керуючим санацією ДК ЖЕП "Будівельник" арбітражного керуючого Борових І.А. та припинення повноважень Плеханова І.О. , ухвалами суду неодноразово зобов"язано Плеханова І.О. надати суду звіт про проведену роботу за період виконання ним функцій керуючого санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" в порядку передбаченому ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та аудиторський висновок.

Проте на неодноразові вимоги  суду Плеханов І.О. не реагував.

Після направлення господарським судом в Прокуратуру Полтавської області повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України  по факту невиконання Плехановим І.О.  вимог суду, письмовий текст звіту керуючого санацією  із відображенням в логічній послідовності  дій керуючого санацією, акту інвентаризації, тощо... суду так наданий і не був.

Натомість, на адресу суду від Плеханова І.О. надійшли несистематизовані та непосвідчені копії  документів, а саме :

- незасвідчені  копії платіжних доручень , на підставі яких  проведено часткове  погашення конкурсної заборгованості кредиторів ДКЖЕП "Будівельник ( на 24 аркушах -  вх. № 15518 від 04.10.2011 року) ;

-  непосвідчені копії документів  щодо списання та реалізації  металобрухту ДКЖЕП "Будівельник" ( на 13 аркушах вх. № 15515 д від 04.10.2011 року) ;  

- непосвідчені копії   договорів доручень  на продаж на продаж, протоколів торгів ( 62 аркуша - вх. № 15517 д від 04.10.2011 року);

- незасвідчені копії документів  щодо проведення  оцінки майна ДКЖЕП "Будівельник"  (21 аркуш - вх. № 15516 д від 04.10.2011 року).

08.12.2011 р. через канцелярію господарського суду Полтавської області від Плеханова І.О. надійшли  Звіт незалежного аудитора  ОСОБА_11  щодо операційної перевірки Звіту керуючого санацією (який суду Плехановим І.О. не наданий) , інформація про дебіторську заборгованість ДК ЖЕП "Будівельник"  та рух коштів по санаційному  рахунку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, всупереч вимогам суду до цього часу  Плехановим І.О. не передані керуючому санацією Борових І.А.   бухгалтерська  та інша документація, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ДК ЖЕП "Будівельник", що унеможливлює подання останнім підсумкового  Звіту керуючого станцією відповідно до вимог ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається з документів наданих Плехановим І.О., зокрема,  Звіту незалежного аудитора  щодо операцій перевірки  Звіту по Державному комунальному Житлово-експлуатаційному  підприємству  "Будівельник" (код ЄДРПОУ:01275609) керуючого санацією (арбітражного керуючого) Плеханова Ігоря Олександровича (справа № 8/481) за період з 15.02.2007 р. по 28 02.2010 р. (а.с.а.с. 87-101 т. 13) в ході процедури санації ДК ЖЕП "Будівельник" за період з 15.02.2007 р. по 28.02.2010 р. загальна сума надходжень від реалізації майна  боржника, проведеної на виконання плану санації, склала 2  248 484,80грн.

Разом з цим, як зазначає аудитор, станом на 06.12.2011 р.  ТОВ "Агромир" не здійснило  в повному обсязі розрахунок за реалізоване йому майно боржника, а саме  нежитлові приміщення №№1-11 (загальна площа 186,3 м2), що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 76,  в зв"язку з чим,  у ТОВ "Агромир" утворилась заборгованість перед  ДК ЖЕП "Будівельник" в сумі 181 200,00грн.

Як вбачається зі Звіту  аудитора кошти, отримані в ході процедури санації, розподілені наступним чином:

погашення вимог конкурсних кредиторів - 1 309 855,98грн.;

поточні платежі - 333 650,64грн.;

платежі по обслуговуванню процедури санації - 688 187,51грн.;

оплата послуг керуючого санацією (арбітражного керуючого Гнідового М.І. та Плеханова І.О.) - 41 194,74грн.

При цьому документів первинного бухгалтерського обліку  ( оригіналів або належним чином посвідчених копій)  в обгрунтування  здійснення Плехановим І.О.  платежів по обслуговуванню процедури санації - 688 187,51 грн. суду не надані.

На думку аудитора:

- витрати понесені керуючим санацією Плехановим І.О. за період з 15.02.2007 р. по 28.02.2010 р. є доцільними та підтверджуються первинними документами;

- Звіт керуючого санацією  (арбітражного керуючого)  по Державному комунальному Житлово-експлуатаційному  підприємству  "Будівельник" (код ЄДРПОУ:01275609) керуючого санацією (арбітражного керуючого) Плеханова Ігора Олександровича (справа № 8/481) за період з 15.02.2007 р. по 28 02.2010 р. є достовірним.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема,  рішення щодо визначення подальшого ходу розгляду справи про банкрутство відноситься до компетенції комітету кредиторів.

Рішення  зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітету) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Рішення приймається більшістю голосів від числа голосів, присутніх на зборах (комітету кредиторів).

Рішення комітету кредиторів  щодо визначення подальшого ходу розгляду справи про банкрутство має бути викладене у Протоколі засідання комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів ДК ЖЕП "Будівельник", яке відбулося 21.11.2011 р.,  за результатами заслуховування  інформації керуючого санацією Борових І.А. про фінансово-майновий стан  боржника, кредиторами одноголосно прийнято рішення  про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотання про  припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення  ліквідатором ДК ЖЕП "Будівельник" арбітражного керуючого  Борових Ігора Авнеровича, що відображено в Протоколі  засідання зборів комітету кредиторів ДК ЖЕП "Будівельник" від 21.11.2011 р.

Протокол  засідання зборів комітету кредиторів ДК ЖЕП "Будівельник" від 21.11.2011 р. керуючим санацією в суд представлений (а.с. а.с. 59-61 т. 13).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу  України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів такий суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду.

Абзац 4 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує, що  банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

В пункті 85 Постанови  "Про судову практику в справах про банкрутство " від 18.12.2009 р. № 15 Пленум Верховного суду України зазначає наступне: " Згідно з частиною першою статті 22 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належать:

1) клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16 Закону);

2) виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини п'ята, шоста і одинадцята статті 21 Закону);

3) банкрутство громадян-підприємців (статті 47 - 49 Закону);

4) настання обставин, передбачених частиною восьмою статті 50 Закону, у справах про банкрутство фермерського господарства;

5) застосування судом процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником (стаття 51 Закону);

6) банкрутство відсутнього боржника (стаття 52 Закону).

Відповідно до  п. 11 ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації і внесення відповідних змін до плану санації, визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з матеріалів  справи, зокрема,  Плану санації боржника розмір конкурсної кредиторської заборгованості ДК ЖЕП "Будівельник" , визнаної судом, склав          2 827 085,50грн. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2003 р.  до реєстру окремо внесено суми неустойки (штрафу, пені), які віднесені до шостої черги згідно  ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в сумі 258 054,58грн. Кредиторська заборгованість ДК ЖЕП "Будівельник"  станом на 01.09.2003 р. (в т.ч.  поточна) склала 2 996 719,05грн.

Відповідно до розділу 6 Плану санації  ДК ЖЕП "Будівельник" , який визнає  Строк та черговість виплати боржником боргу кредиторам,  план санації розрахований  на 1 рік - з 09.07.2003 р.  по 09.07.2004 р.  з можливістю продовження  процедури санації у разі необхідності  на 6 місяців згідно ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Строки  погашення боргу  кредиторам  залежать від строків підготовки майна на продаж (Розділ 4 плану санації), надходження  коштів на р/рахунок боржника від покупців майна (на протязі місяця для проведення торгів) на інше, але в межах строку, передбаченого    ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  

Як вбачається зі Звіту незалежного аудитора  ОСОБА_11  в ході процедури санації ДК ЖЕП "Будівельник" проведено погашення вимог конкурсних кредиторів  на загальну суму  1 309 855,98грн. Також,  як зазначає керуючий санацією Борових І.А. в Аналізі  фінансово-майнового стану ДК ЖЕП "Будівельник",  за результатами отриманих керуючим санацією повідомлень від кредиторів встановлено наявність на даний час  кредиторської заборгованості ДК ЖЕП "Будівельник"  на загальну суму 1 838 938,57грн.

З огляду на приписи п. 11 ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи документальних доказів проведення боржником в ході процедури санації розрахунків з кредиторами в повному обсязі, а  також приймаючи до уваги протокольне рішення комітету кредиторів ДК ЖЕП "Будівельник" від 21.11.2011 р. суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ДК ЖЕП "Будівельник"  банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Факт  неспроможності боржника  підтверджується матеріалами справи, зокрема:

1) балансом  ДК ЖЕП "Будівельник"  станом на 01.12.2011 р. (а.с. 39 т. 14) відповідно до якого  загальний розмір кредиторської заборгованості підприємства  ( пасив) складає           1 853,96 тис. грн. . При цьому, активи ДК ЖЕП "Будівельник"  за даними балансу становлять 15,40 тис. грн. , що унеможливлює задоволення вимог кредиторів в повному обсязі;

2)  Аналізом  фінансово-майнового стану ДК ЖЕП "Будівельник" , наданим керуючим санацією Борових І.А. (а.с. а.с. 72-84 т. 13) з якого вбачається, що за результатами отриманих керуючим санацією повідомлень від кредиторів встановлено наявність на даний час  кредиторської заборгованості у ДК ЖЕП "Будівельник"  на загальну суму 1 838 938,57грн.

В ході з"ясування майнового стану боржника  ДК ЖЕП "Будівельник" керуючим санацією встановлено наступне.

З вимоги  Полтавського обласного  територіального відділення  Антимонопольного комітету України від 31.10.2011 р. № 01/6186 (а.с. 84 т. 13) стало відомо, що згідно акту приймання - передачі об"єктів від 11.04.2011 р. 46 об"єктів (житлових будинків, гуртожитків та інше) передано на обслуговування ТОВ "УЖК".

Відповідно до листа ПП Полтавського БТІ "Інвентаризатор"  від  11.04.2011 р. с/539 (а.с. 16 т. 11) згідно реєстрових книг Полтавського БТІ "Інвентаризатор"  реєстрація прав власності на нерухомість у м. Полтаві за підприємством-боржником не проводилась.

Лист Інспекції держтехнагляду Полтавської обласної державної адміністрації  від 24.11.2011 р. № 01-29/290 (а.с. 82 т. 13)   свідчить про відсутність реєстрації за ДК ЖЕП "Будівельник" сільськогосподарської техніки.

Листом від 17.05.2011 р. за вих. № 11/2-1454  (а.с. 83 т. 13) УДАІ УМВС України в Полтавській області повідомило керуючому санацією, що  згідно електронних даних Полтавського ВРЕР станом на 14.05.2011 р. за ДК ЖЕП "Будівельник"  зареєстровано 4 одиниці транспортних засобів, згідно їх переліку, зазначеного у додатку до вищевказаного листа. Проте, місцезнаходження вищевказаних транспортних засобів керуючим санацією не встановлено.

Залишок коштів на рахунку ДК ЖЕП "Будівельник" № 26004170413067 а ПГРУ "Приватбанк" станом на 01.12.2011 р. - становить 9 620,74грн.

Як зазначає керуючий санацією,  18.04.2011 р. працівники ДК ЖЕП "Будівельник" звільнені з підприємства. Станом на 01.12.2011 р. підприємство фактично припинило  підприємницьку та господарську діяльність, активи  для погашення кредиторських вимог у   ДК ЖЕП "Будівельник" відсутні.

Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та  призначає ліквідатора.  

Як вбачається з матеріалів справи   для виконання повноважень  ліквідатора  ДК ЖЕП "Будівельник"   комітетом кредиторів суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича.

При вирішенні питання щодо призначення розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора стосовно державних підприємств  і підприємств , у статутному фонді  яких частка державної власності  перевищує 25 відсотків , та у випадках передбачених ст. 52 Закону, господарські суди мають керуватися вимогами частини другої статті 2 Закону, попередньо узгодити кандидатуру  з державним органом з питань банкрутства відповідно до Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 21 листопада 2008 р. № 715 ( п.61 Постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009 р.).

В ході розгляду справи про банкрутство ДК Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"  ( ухвала від  10.04.2003 р. - а.с. 85 т.3, ухвала від 09.07.2003 р. - а.с. 138 т.3 )  (суддя Плеханова Л.Б.) ) досліджувалась  форма власності боржника і відповідно до статутних документів ДК Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" та відомостей  з Полтавського обласного управління статистики ( а.с. 86 т.3)  форма власності боржника -    комунальна. Тому, відсутні підстави застосування  ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  , а також  положень щодо попереднього узгодження  кандидатури  з державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до ст. 16  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів  належить  прийняття рішення, зокрема, про   припинення  повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а також  про призначення  нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету ) кредиторів  вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні  на зборах  (комітеті) кредитори, кількість яких  визначається  відповідно до ч. 4 цієї статті.

Згідно зі ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

З огляду на  вищевказане та приймаючи до уваги, що Борових І.А. має ліцензію арбітражного керуючого   серії  АВ № НОМЕР_1 від  05.05.2010 р., в судовому засіданні не заперечує щодо свого призначення ліквідатором боржника, враховуючи його освіту, досвід та показники роботи,  суд вважає за можливе  призначити  ліквідатором  ДК ЖЕП "Будівельник" арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від керуючого санацією Борових І.А. надійшла заява (з додатком)  від 08.12.2011 р. № 08/12-02 (а.с.а.с 41-47 т. 14)  в якій останній повідомив суду, що  всупереч вимогам господарського суду до цього часу колишнім виконуючим обов"язки керуючого санацією Плехановим І.О. не передано  керуючому санацією Борових І.А.  бухгалтерську  та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ДК ЖЕП "Будівельник" . З метою запобігання незаконного використання печаток та штампів боржника керуючим санацією Борових І.А. в газеті "Зоря Полтавщини"  від 11.05.2011 р. надруковано оголошення  про недійсність печаток та штампів ДК ЖЕП "Будівельник", а також відповідними листами повідомлені усі відомі керуючому санацією державні установи.

Однак,  як зазначається у вищевказаній заяві, колишнім керівним складом  ДК ЖЕП "Будівельник" продовжується незаконне використання банківського паролю та коду, печаток і штампів ДК ЖЕП "Будівельник" по розпорядженню розрахунковими рахунками підприємства.

Так, з рахунку підприємства  № 26004170413067 у ПГРУ КБ Приватбанк, без відома арбітражного керуючого  Борових І.А., який з 12.04.2011 р. виконує повноваження керуючого  санацією ДК ЖЕП "Будівельник" і який відповідно до приписів ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виконує повноваження органів управління боржника,  за період з 12.04.2011 р. по 30.11.2011 р. знято кошти в сумі 226 873,18грн. , з яких:

45 910,42грн. на господарські потреби (при цьому, як зазначає керуючий санацією  підприємство, не виконувало свої функції, а працівники звільнені);

180 962,76грн. списані  з рахунку підприємства електронними платежами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність  повторно направити   в Прокуратуру Полтавської області повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України для проведення перевірки  з метою можливого встановлення факту  умисного невиконання Плехановим І.О. вимог ухвал господарського суду по справі № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 01275609), що набрали законної сили, а також можливого встановлення факту шахрайства  з фінансовими ресурсами.  

Керуючись ст.ст. 3-1, 21, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                       ПОСТАНОВИВ:

1) Припинити процедуру санації  Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" ( м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 01275609).

2)  Припинити повноваження Борових Ігора Авнеровича  (ліцензія  серії АВ № НОМЕР_1 від  05.05.2010 р. ) в якості керуючого санації експлуатаційного підприємства "Будівельник" (м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 01275609).

3) Визнати банкрутом Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" (  м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 01275609).

4) Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" ( м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 01275609)  арбітражного керуючого арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича (ліцензія  серії АВ № НОМЕР_1 від  05.05.2010 р. ) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5) Ліквідатору організувати здійснення ліквідаційної процедури для забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6) Зобов’язати ліквідатора в п’ятиденний строк з дня прийняття даної постанови опублікувати в офіційному органі преси об’яву про визнання Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" ( м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 01275609) банкрутом  і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначені відомості повинні відповідати вимогам п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7)   Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

8)  Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав.

9)  Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

10)  Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

11) Обслуговуючому боржника банку вжити заходів щодо відкриття (переоформлення) ліквідаційного рахунку.

12) Скасувати податкову заставу, арешт, якщо такий накладено на майнові активи боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13) Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинити повноваження власників майна банкрута.

14)  Протягом  п'ятнадцяти  днів з дня призначення ліквідатора відповідні    посадові   особи   банкрута   зобов'язані   передати бухгалтерську та іншу документацію  банкрута,  печатки  і  штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання  зазначених  обов'язків  відповідні  посадові  особи  банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.    

15) Ліквідатору надати інвентаризаційний опис майна банкрута, перелік об’єктів соціальної сфери чи житлового фонду в разі їх наявності та докази припинення обігу акцій.

16)  Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс не пізніше 08.12.2012 р., засідання суду з приводу заслуховування першого звіту призначити на 15.03.2012 р.  о  10 год. 00 хв..

17)   Зобов'язати ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури та документальне його підтвердження.

18) Направити в Прокуратуру Полтавської області Повідомлення  в порядку ст. 90 ГПК України для проведення перевірки  з метою можливого встановлення факту  умисного невиконання Плехановим І.О. вимог ухвал господарського суду по справі № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (м. Полтава, пров. Шкільний, 4, код ЄДРПОУ 01275609), що набрали законної сили, а також можливого встановлення факту шахрайства  з фінансовими ресурсами.

19) Копію постанови направити кредиторам, боржнику,  ліквідатору Борових І.А.,  державному органу з питань банкрутства, Прокуратурі Полтавської області, Плеханову І.О.

        Суддя                                                                                        О.О. Ореховська                                        

Повний текст  постанови  складено 13.12.2011 року