Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА < Текст > 

"08" грудня 2011 р.                                                                   Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя Усатий В.О. < Текст >

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

 За участю:

представника  АТ Банк "Фінанси та кредит"  -  ОСОБА_1, дов. від 11.01.2011 р.

ліквідатора - ОСОБА_3 ліцензія  серія  АВ № 498997 від 17.11.2009р.,      

розглянувши справу за заявою  : СПДФО ОСОБА_4, м. Харків 3-я особа < Текст > 

до  СПДФО ОСОБА_4, м. Харків 3-я особа < Текст > 

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2009 р. СПДФО ОСОБА_4  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Бережного О. І., якого  було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено  ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Таможанського О.В., продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.07.2010 р.

Ухвалою суду  від 05.10.2010 р. задоволено  клопотання  ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено  строк ліквідаційної  процедури на 6 місяців, тобто до 13.01.2011 р..

Ухвалою суду від 15.11.2010 р.    задоволено  клопотання  ліквідатора про звільнення його від обов"язків ліквідатора, припинено обов"язки  ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Таможанського О.В.  і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов"язано закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

В судовому засіданні 14.12.2010 р. ліквідатор  повідомив, що на цей час  проводиться робота по зняттю заборон та арештів, що накладені на майно боржника, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 09.06.2011 р. ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду  надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи та призначити йому винагороду у розмірі 20% від суми реалізованого майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд  відклав розгляд звіту ліквідатора та вказаного клопотання на 13.09.2011 р.

23.06.2011 р. від ліквідатора ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга на ухвалу  суду від 15.11.2010 р. та 29.06.2011 р.  від боржника надійшла касаційна скарга на постанову  Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 р., у зв"язку з чим  справа була направлена до касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від  25.07.2011 р.  відмовлено ліквідатору ОСОБА_3  в прийнятті касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від  25.07.2011 р. також  відмовлено боржнику  в прийнятті касаційної скарги та справу повернуто до суду першої інстанції.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції до суду від ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" надійшло клопотання (вх. № 12766 від 06.07.2011 р), в якому банк просить суд  витребувати у  слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області Д.В.Зінченко завірені мокрою печаткою копії фінансової звітності ФОП ОСОБА_4 в період  з 11.03.2008 р. по 05.03.2009 р.

Також,  від ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" надійшло клопотання  (вх. № 16667 від 04.07.2011р.) , в якому банк просить суд витребувати у кредитора ФОП ОСОБА_9 фінансові звіти суб"єкта малого підприємництва за період  з 11.03.2008 р. по 11.02.2009 р., кошторис про вартість послуг проектної документації, витребувати у кредитора ТОВ "Укрнадратранс" фінансові звіти суб"єкта малого підприємництва за період  з 18.06.2008 р. по 05.03.2009 р.

В судовому засіданні 13.09.2011 р. ліквідатор  повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора для необхідності  його підготовки для надання до суду.

В судове засідання 13.09.2011 р. представник ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" не з"явився.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором  всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд  відклав розгляд звіту ліквідатора та його клопотання про затвердження винагороди на 08.12.2011 р.,   а також приймаючи до уваги нез"явлення представника  ВАТ "Банк Фінанси та Кредит",  відклав і розгляд клопотань банку.

В судовому засіданні 08.12.2011р. ліквідатор повідомив, що на цей час ведеться робота по закриттю рахунків банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши клопотання ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В своїх клопотаннях про витребування  вказаних в них документів, кредитор  ставить під сумнів наявність у банкрута кредиторської заборгованості, на підставі якої  СПДФО ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про його банкрутство, проте судом в судових засіданнях  досліджувалися  грошові вимоги кредиторів до боржника та їх безспірність та за результатами вивчень матеріалів заяви та доданих до неї документів винесено  постанову про визнання СПДФО ОСОБА_4 банкрутом, яка є дійсною та на цей час не скасованою, у зв"язку з чим  суд вважає за необхідне відмовити  ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" в задоволенні клопотань (вх. № 12766 від 06.07.2011 р) та (вх. № 16667 від 04.07.2011р.) про витребування документів.

В даному судовому засіданні ліквідатор надав клопотання про затвердження йому оплати послуг в розмірі двох мінімальних  заробітних плат та винагороди  в розмірі 20% від суми задоволених вимог.

Розглянувши надане клопотання,  суд зазначає наступне.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого  санацією,  ліквідатора)  за кожен місяць здійснення ним своїх  повноважень  встановлюється  та  виплачується  в   розмірі, встановленому  комітетом  кредиторів і затвердженому господарським судом,  якщо інше не встановлено цим Законом,  але не  менше  двох мінімальних   заробітних   плат   та  не  більше  середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять  місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст.48 Закону, у разі  необхідності  постійного  управління нерухомим майном або  цінним  рухомим  майном   громадянина-підприємця,   визнаного банкрутом,  господарський  суд призначає для цієї мети ліквідатора та  визначає  розмір  його  винагороди.

Згідно п.13 ст.3-1 Закону, кредитори   мають   право   встановлювати  і  виплачувати арбітражному керуючому за результатами його  діяльності  додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Таким чином,  суд вважає за необхідне затвердити ліквідатору ОСОБА_3 оплату його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з моменту призначення його ліквідатором банкрута.

Щодо клопотання ліквідатора в частині затвердження винагороди в розмірі 20% від суми задоволених вимог, то враховуючи, що вказана винагорода не встановлювалася  кредиторами, як того вимагає  ст.3-1 Закону, суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.  

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання всіх документів в підтвердження цього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 3-1,  22-32, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити  ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" в задоволенні клопотань (вх. № 12766 від 06.07.2011 р) та (вх. № 16667 від 04.07.2011р.) про витребування документів.

Частково задовольнити клопотання ліквдіатора.

Затвердити ліквідатору ОСОБА_3 оплату його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з моменту призначення його ліквідатором банкрута.

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про затвердження винагороди в розмірі 20%  від суми задоволених вимог.

Відкласти розгляд  звіту ліквідатора  на "20" грудня  2012 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к.  104.

Зобов"язати  ліквідатора  надати суду  всі документи, які підтверджують   виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу  направити  ліквідатору, кредиторам.

Суддя                                                                                        Усатий В.О. 

< Текст >