ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. < поле для ввода - № кабинета >
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
16.12.2011Справа № 5002-9/3597.1-2011
За позовом Заступника прокурора м. Сімферополя, (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11) в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, (95038, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114);
до відповідача Сімферопольської міської ради, (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого,15)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Рада міністрів АРК(95000, м. Сімферополь, пр. Кірова,13); 2)Державне підприємство «Сімферопольське лісомисливське господарство» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,16-а); 3) фізична особа - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), 4) фізична особа - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), 5) фізична особа - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
про визнання частково недійсним рішення.
Суддя Пєтухова Н.С.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – не з’явився
За участю прокурору – не з’явився
Третя особа №1 – ОСОБА_4, представник, дов. пост. № 01-01/2685 від 22.11.2011 року.
Третя особа №2 – ОСОБА_5, представник, дов. пост. № б/н, від 14.09.2011 року.
Третя особа №3 – не з’явився
Третя особа №4 – не з’явився
Третя особа №5 - не з’явився
Сутність спору: Заступник прокурора м. Сімферополя, в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Респуліки Крим, м. Сімферополь звернувся з позовом до Господарського суду Автономної Респуліки Крим до відповідача - Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь, про визнання недійсним рішення 25 сесії Сімферопольської міської ради ІV скликання від 18.02.2005р. №378 в частині припинення Сімферопольському державному лісомисливському господарству права користування частиною земельної ділянки Піонерського лісництва площею 0,4000 га (квартал 10, виділ 7) та переведення їх в землі житлової і громадської забудови, а також дозволу виконання проектів землеустрою по відведенню земельних ділянок в приватну власність для будівництва і обслуговування житлових будинків по вул. Промисловій в районі Мар’їно ОСОБА_1 площею 0,0998 га (поз. по ГП-1), ОСОБА_3, площею 0,0997 га (поз. по ГП-2), ОСОБА_2 площею 0,0999 га (поз. по ГП-3); визнання недійсним рішення 26 сесії Сімферопольської міської ради ІV скликання від 21.04.05 №406 в частині затвердження проектів землеустрою по відведенню земельних ділянок в приватну власність для будівництва і обслуговування житлових будинків по вул. Промисловій в районі Мар’їно ОСОБА_1 площею 0,0998 га (поз. по ГП-1), ОСОБА_3, площею 0,0997 га (поз. по ГП-2), ОСОБА_2 площею 0,0999 га (поз. по ГП-3).
Позивач – Республіканський комітет по земельним ресурсах АР Крим , прокурор, а також треті особи: фізична особа - ОСОБА_1 , фізична особа - ОСОБА_2 , фізична особа - ОСОБА_3 явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Про день слухання справи були сповіщені належним чином. Ухвала суду була направлена на їх адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представників сторін суду не відома.
Відповідач також явку свого представника у судове засідання не забезпечив. 15 грудня 2011 року від нього до суду надійшло клопотання про відкладення слухання по справі у зв’язку з неможливістю забезпечення явки свого представника.
При таких обставинах, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2011 р. на 11 годин 00 хвилин.
2. Відповідачу – представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень.
3. Третім особам – письмові пояснення по суті позовної заяви з документальним обгрунтуванням.
Явку представників позивача, відповідача, прокурору та третіх осіб у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Пєтухова Н.С.
23.12.2011 11:00