донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
16.11.2011 р. справа №11/44/08-15/5009/4240/11-11/5009/4741/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівБойко І.А.
Зубченко І.В., Мартюхіна Н.О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача
від відповідача
(скаржника)
від третьої особи
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
Шарікова К.П. –директор (рішення ради № 23 від 18.01.2006р.)
не з’явився
не з’явився
Фізичної особи –підприємця ОСОБА_6
м. Запоріжжя
на ухвалу
господарського суду Запорізької області
від31.08.2011р.
у справі № 11/44/08-15/5009/4240/11-11/5009/4741/11
(суддя С.А.Гончаренко)
за позовомКомунальний заклад «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3»Запорізької обласної ради м.Запоріжжя
до відповідача
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача
про
за заявою про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами Фізичної особи –підприємця ОСОБА_6
м. Запоріжжя
Запорізька обласна рада (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя
7057грн. 69коп.
Фізичної особи –підприємця ОСОБА_6
м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
У липні 2011 року відповідач - фізична особа –підприємець ОСОБА_6
м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі №11/44/08 від 26.08.2008р. за нововиявленими обставинами, у якій просив переглянути справу №11/44/08 та скасувати рішення господарського суду Запорізької області у справі №11/44/08 від 26.08.2008р., зменшивши обсяг заборгованості до 3 697,05грн.
Ухвалою від 11.08.2011р. господарським судом Запорізької області було прийнято до провадження, присвоєна справі № 11/44/08-15/5009/4240/11-11/5009/4741/11 та призначено до розгляду.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2011р. у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі №11/44/08 від 26.08.2008р. за нововиявленими обставинами - було відмовлено.
Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2011р. у справі № 11/44/08-15/5009/4240/11-11/5009/4741/11, відповідач - фізична особа –підприємець ОСОБА_6, подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 31.08.2011р. у справі № 11/44/08-15/5009/4240/11-11/5009/4741/11 скасувати, як таку що прийняту з порушенням норм процесуального та матеріального права та прийняти рішення про скасування рішення господарського суду Запорізької області у справі №11/44/08 від 26.08.2008р., зменшивши обсяг заборгованості до 3 697,05грн.
Ухвалою від 02.11.2011р. Донецьким апеляційним господарським судом було відновлено строк на апеляційне оскарження та порушено апеляційне провадження.
Від третьої особи на адресу суду надійшли заперечення (вих. № 1573/01-17 ВІД 09.11.2011р.), у яких ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.2011р. у справі № 11/44/08-15/5009/4240/11-11/5009/4741/11 просить залишити без змін.
Позивач у запереченнях на апеляційну скаргу та у судовому засіданні 16.11.2011р. апеляційну скаргу просить залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.2011р. у справі № 11/44/08-15/5009/4240/11-11/5009/4741/11 – без змін.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи ті обставини, що в апеляційній скарзі заявник посилається тільки на документи, які знаходяться в матеріалах справи та досліджувались господарським судом, а також, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов’язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.
Ст. 102 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Згідно частини 5 статті 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.08.2008року у справі № 11/44/08 позовні вимоги комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3»Запорізької обласної ради було задоволено: стягнуто з фізичної особи –підприємця ОСОБА_6 7652,29 грн. - основного боргу, 164,48 грн. - пені за несвоєчасну оплату орендної плати, 3932,02 грн. - штрафу за прострочення оплати орендної плати, 659,92 грн. - штрафу за дострокове розірвання договору, 133,98 грн. державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000,00 грн. - витрат на послуги адвоката.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 24.12.2008р. рішення суду від 26.08.2008р. змінено; позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з фізичної особи –підприємця ОСОБА_6 на користь комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3»Запорізької обласної ради 7652,29 грн. основного боргу, 164,48 грн. пені за несвоєчасну оплату орендної плати, 1309,36 грн. штрафу за несплату орендної плати, 75,48 грн. державного мита, 87,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити.
Подана відповідачем заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вмотивована копіями звітів про заборгованість бюджетних установ, зокрема позивача (форма № 7д, № 7м), які були отримані відповідачем у відповідь на запит депутата Запорізької обласної ради та з відомостей яких вбачається, що за результатами фінансової діяльності у 2005-2006рр. у комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3»відсутня дебіторська заборгованість, в тому числі і по фізичній особі –підприємцю ОСОБА_6.
Згідно ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику.
Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за наявності нововиявлених обставин та за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Виходячи із правової природи нововиявлених обставин, останні за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України. Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без зміни.
Нормами ст. 112 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. На підставі названої статті судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.
В обґрунтування нововиявлених обставин ПП ОСОБА_6 посилається на копії звітів про заборгованість бюджетних установ (форма № 7д, № 7м) комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3»Запорізької обласної ради за 2005 та 2006 роки.
Місцевий суд обґрунтовано не визнав дані відображені у вищенаведених звітах ново виявленими обставинами, оскільки данні звітів суттєво не випливають та не спростовують фактів покладених в основу судового рішення, виключають ознаку нововиявленої обставини в розумінні ст. 112 ГПК України та не спростовують фактів, що були покладені в основу рішення.
Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що ухвала господарського суду Луганської області від 31.08.2011р. у справі № 11/44/08-15/5009/4240/11-11/5009/4741/11 є такою, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає приписам ст.43 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її скасування та задоволення вимог апеляційної скарги за наведеними в ній мотивами не вбачається.
Скаржник - фізична особа –підприємець ОСОБА_6 за банківською квитанцією № 7840.14.1 від 11.10.2011р. сплатив державне мито за подання апеляційної скарги в сумі 25грн.50коп.
В той час як за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду п. 2 ст. 3 Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (в редакції на час подання апеляційної скарги) сплата державного мита не передбачена.
Тому, помилково сплачена скаржником сума державного мита в розмірі 25грн.50коп. підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України.
Керуючись статями 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_6 м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.2011р. у справі № 11/44/08-15/5009/4240/11-11/5009/4741/11 –залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.2011р. у справі № 11/44/08-15/5009/4240/11-11/5009/4741/11 – залишити без змін.
Позивачу видати довідку на повернення з державного бюджету України помилково сплаченого державного мита в сумі 25грн.50коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий І.А.Бойко
Судді: І.В.Зубченко
Н.О.Мартюхіна
Надруковано: 5 прим.
1- позивачу
1- відповідачу
1- третій особі
1- у справу
1 -ДАГС