ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 213
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
19.12.2011Справа №5002-10/425-2011
За скаргою – Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», м. Київ (вул. Андрія Іванова, 21/17, кв. 1, м. Київ, 01010)
До – Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, м. Сімферополь (бульвар Франко, 25 м. Сімферополь, АР Крим, 95034)
Боржник – Кримське республіканське виробниче підприємство «Кримтролейбус», м. Сімферополь (вул. Київська, 78, м. Сімферополь, АР Крим, 95034
Скарга на дії ВДВС
Суддя С. Я. Тітков
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від заявника – ОСОБА_1 – представник за довіреністю № 1899-ЮРС від 12.05.2011 р. (довіреність дійсна до 31.12.2011 р.), паспорт НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ ГУ МВС України в АР Крим, 03.09.2010 р.
Від боржника – ОСОБА_2 - юрисконсульт підприємства, довіреність № 2686/01-34/11 від 17.10.2011 р. (довіреність дійсна до 17.10.2014 р.), паспорт НОМЕР_2, виданий Залізничним РВ Сімферопольського ГУГУ МВС України в Криму, 04.03.2011 р.
Від ВДВС – ОСОБА_3 – представник за довіреністю № 033-21/125149 від 15.12.2011 р.
Суть спору:
Розглядається скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», м. Київ від 22.11.2011 року в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України на дії Київського ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, в якої заявник просить: задовольнити скаргу та визнати незаконними дії Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції при прийняті постанови про зупинення виконавчого провадження від 18.04.2011 р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-10/425-2011 від 04.03.2011 р.; скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 18.04.2011 р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-10/425-2011 від 04.03.2011 р.; зобов’язати Київський відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції здійснити виконавчі дії щодо примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-10/425-2011 від 04.03.2011 р.
Представник заявника підтримав вимоги, викладені у скарзі у повному обсязі.
Під час судового засідання представник Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ підтримав доводи, викладені у заперечені на скаргу за вих. № 03-21/125150 від 15.12.2011 р. які були надані ним у судовому засіданні, та просить у задоволені скарги відмовити.
Представник боржника проти скарги заперечує та просить суд відмовити у задоволені скарги.
У судовому засіданні, яке відбулося 15.12.2011 р., за згодою представників сторін оголошено перерву до 19.12.2011 р. на 15 годину 00 хвилин.
19.12.2011 р. слухання справи продовжено за участю тих же представників сторін, окрім представника Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та оглянувши у судовому засіданні виконавче провадження, суд –
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду АР Крим від 17.02.2011 р. по справі № 2-10/425-2011 позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», м. Київ задоволено в повному обсязі. З Кримського республіканського виробничого підприємства «Кримтролейбус» на користь позивача стягнуто 11 654,92 грн. збитку, 116,55 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
04.03.2011 р. господарським судом АР Крим виданий відповідний наказ.
08.04.2011 р. постановою Київського ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим було відкрито провадження про примусове виконання наказу господарського суду АР Крим від 04.03.2011 р. по справі № 5002-10/425-2011.
24.02.2011 р. Київського ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим згідно з п. 8 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» прийнято постанову про зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду АР Крим від 04.03.2011 р. по справі № 5002-10/425-2011 у зв’язку з тим, що господарським судом АР Крим порушено провадження по справі про банкрутство боржника та на його майно поширюється мораторій.
Стягувач оскаржує правомірність постанови Київського ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим від 24.02.2011 р. посилаючись на те, що вимоги стягувача, які визнанні судовим рішенням від 17.02.2011 р. та на примусове виконання якого судом видано наказ від 04.03.2011 р., виникли після порушення господарським судом АР Крим провадження у справі про банкрутство, а тому на вказані вимоги мораторій не поширюється.
Заперечуючи проти доводів стягувача представник ВДВС посилається на те, що п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право держслужбовця на зупинення виконавчого провадження у зв’язку з порушенням справи про банкротство та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів по зобов’язанням боржника, отже, оскаржувана стягувачем постанова прийнята у межах наданих йому законом повноважень.
Боржник доводи Київського ВДВС підтримує у повному обсязі.
Скарга підлягає задоволенню за наступними підставами.
В абз. 24 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів це - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Відповідно до вимог абз. 6 ст. 1 вищезазначеного Закону поточними кредиторами є - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, а також не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (ч. 4ст. 12 Закону).
Вищезазначені вимоги Закону підлягають застосуванню до конкурсної заборгованості.
Провадження по справі про банкрутство КРВП «Кримтролейбус» господарським судом Автономної Республіки Крим було порушене 20.10.2008 р. (справа № 2-12/10041-08). Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 09.02.2011 р. господарським судом АР Крим провадження по справі про банкрутство КРВП «Кримтролейбус» припинено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2011 р. ухвалу господарського суду АР Крим про припинення провадження по справі від 09.02.2011 р. скасовано і справу передано на новий розгляд.
Ухвалою від 20.04.2011 р. господарський суд АР Крим прийняв справу до свого провадження та ухвалою від 05.07.2011 р. продовжив строк процедури банкрутства – санації боржника.
03.02.2011 р. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулося з позовом до КРВП «Кримтролейбус» про стягнення боргу на суму 11 654 грн. Підставою для пред’явлення позову послужив страховий випадок, який мав місце 13.08.2010 р., а саме: дорожньо-транспортна пригода, що трапилась з вини робітника боржника.
Рішенням господарського суду АР Крим від 17.02.2011 р. по справі № 2-10/425-2011 позов заявника був задоволений, з Кримського республіканського виробничого підприємства «Кримтролейбус» на користь позивача стягнуто 11 654,92 грн. збитку, 116,55 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заборгованість позивача, що стягнута за судовим рішенням від 17.02.2011 р. по справі № 2-10/425-2011, виникла після порушення справи про банкрутство, а тому є поточною, у зв’язку з чим, мораторій відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на дані вимоги позивача не поширюється.
Отже, пункт 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» на стягнення цієї заборгованості застосовуватись не може.
Аналогічна позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України по справі № 4/58/10 від 23.11.2011 р. та № 6/363 від 01.11.2011 р.
Виходячи з вищезазначеного, слід визнати, що постанова Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ від 18.04.2011 р. про зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду АР Крим від 04.03.2011 р. № 5002-10/425-2011 не обґрунтована та прийнята в супереч діючому законодавству.
На підставі|з врахуванням| викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК| України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на дії Київського ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим – задовольнити.
2. Визнати незаконними дії Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції при прийняті постанови про зупинення виконавчого провадження від 18.04.2011 р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-10/425-2011 від 04.03.2011 р.
3. Скасувати постанову Київського ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про зупинення виконавчого провадження від 18.04.2011 р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-10/425-2011 від 04.03.2011 р.
4. Зобов’язати Київський відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції здійснити виконавчі дії щодо примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-10/425-2011 від 04.03.2011 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Тітков С.Я.