ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
15.12.11 Справа № 19/5009/7894/11
Суддя Даценко Л.І., розглянувши матеріали заяви
Кредитора –Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”(м. Запоріжжя)
До боржника –фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (м. Мелітополь Запорізької області),
Банк, здійснюючий розрахунково –касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні
14.12.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№С08-120-1/17-24/3 від 06.12.2011 року) ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” про порушення провадження у справі про банкрутство відносно ФОП ОСОБА_2
Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Пунктом 11 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та додані до неї документів.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доказом надсилання копії заяви іншій стороні та доданих до неї документів є розрахунковий документ органу зв’язку та опис вкладення у цінний лист.
При поданні заяви про порушення справи про банкрутство кредитором не дотримано вимог вищезазначених статей закону - доказів надсилання заяви боржнику не надано.
Окрім того, згідно пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. В даному випадку заявник не додав до заяви таких доказів, а саме копії кредитного договору, копії рішень суду, копії виконавчих листів, копії актів опису й арешту майна, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, копія довідки з ЄДРПОУ.
Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України, відсутність надсилання боржникові копії позовної заяви і доданих до неї документів та те, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до абзацу 5 ч. 1 ст. 9 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 5, абз. 5 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 41, 45, п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.
Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 7 - ми аркушах.
Суддя Л.І. Даценко