АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «12» липня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                             Струбіцька  О.  М.

суддів                                  Кузняка В.О., Горецької С.О.

за участю прокурора         Іліки Д.І.

при секретарі                      Воєводчук  Т.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією  прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах  прокуратури Чернівецької області Іліки Д.І. на  вирок Шевченківського районного суду  м.Чернівців від 01 квітня 2011 року,  -

В С Т А Н О В И Л А  :       

         Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою,  неодружений, непрацюючий,  раніше не судимий, -

          засуджений за ст.116 КК України на п'ять років обмеження волі.  

           Міра запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишено утримання під вартою.

          Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислено з 18 листопада 2008 року з  розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.  

Стягнуто з ОСОБА_2  2 368,62  грн .вартості проведених експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС  України в Чернівецькій області

          Вирішена доля речових доказів.

На даний вирок прокурор відділу підтримання державного обвинувачення в судах  прокуратури Чернівецької області Іліка Д.І. подав апеляцію,  та доповнення до неї, в яких   просить вирок суду скасувати, через невірну кваліфікацію  дій засудженого,  неправильне застосування кримінального закону,   наявний у справі суперечливий  висновок судової психолого-психіатричної експертизи, м'якість призначеного покарання, яке не відповідає тяжкості скоєного злочину та особі засудженого та постановити свій вирок, яким визнати винним ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України та призначити йому покарання  у виді 14 років позбавлення волі.

Справа № 11-323 /2011 р.                        Головуючий у І інстанції: Мамчин П.І.

Категорія: ст. 116 КК України                         Доповідач:   Струбіцька О.М.  

В ході апеляційного розгляду справи прокурором заявлено клопотання про призначення по справі комплексної комісійної стаціонарної психолого-психітричної експертизи.

Вимоги клопотання прокурор мотивує тим, що наявний  у матеріалах кримінальної справи  висновок судової психолого-психіатричної експертизи, є суперечливим за своїм змістом, тому є необхідність призначення повторної експертизи.

Апеляційний суд обговоривши дане клопотання з учасниками судового розгляду даної справи та прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити повторну комісійну комплексну стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із матеріалі кримінальної справи, районний суд при винесенні вироку залишив міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, у вигляді утримання під вартою, однак на момент апеляційного розгляду справи підсудний ОСОБА_2  не перебуває під вартою.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На підставі наведеного,  керуючись ст.312 КПК України, колегія суддів,-

                             У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах Д.І.Іліки задовольнити.

По даній кримінальній справі призначити повторну стаціонарну  комплексну комісійну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ ву.Фрунзе, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи перебував ОСОБА_2. в момент скоєння злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності?

2.Чи перебував ОСОБА_2 в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що  можуть розглядатися як психологічні підстави стану сильного душевного хвилювання?

3.Чи перебував ОСОБА_2 на момент скоєння злочину в стані фізіфологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, якщо так то які психологічні причини обумовили настання цього стану і в якій формі  протікав афект?

4.Чи міг ОСОБА_2 в момент скоєння злочину розуміти характер і суспільну небезпеку своїх дій та передбачати їх наслідки?

5.Якою мірою дії потерпілої могли вплинути на психічний стан ОСОБА_2 і чи стали вони причиною його наступної поведінки?

6.Чи міг факт реєстрації   ОСОБА_2 в обласному наркологічному диспансері з діагнозом :психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю вплинути на нього таким чином, щоб вважати його особою підвищеної нервової збудливості, яка здатна сприйняти як тяжку образу непристойну поведінку потерпілої, зокрема приниження його чоловічої гідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати  матеріали даної  кримінальної справи.

ОСОБА_2 обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Розгляд даної справи перенести на 27 вересні 2011 року на 10 годину.

Дати дозвіл на етапування ОСОБА_2 для проведення експертизи .

Головуючий:                                                            О.М. Струбіцька

Судді:                                                                        С.О.Горецька

                                                                                В.О. Кузняк