Дело № 1-159 2007 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 ноября 2007 года Кировский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Карабан И.И.
при секретаре Ясинской О.А.
с участием прокурора Фоминой С.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Орлово-Ивановка Шахтерского района Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, пенсионера, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
по ч.2 ст15, ч.1 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2007 года примерно в 09 часов, находясь в помещении мастерской (кайбаша) участка № 7 ОАО «Шахты «Комсомолец Донбасса» с целью хищения чужого имущества опалил куски кабеля КГЭШ 3*50 общей длиной 18,33 метра и общим весом 55 кг стоимостью 935 грн., сложил их в мешки и на автомобиле «Москвич-412» гос.номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3, попытался вывезти за территорию шахты, но не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержаны на КПП шахты сотрудниками охраны, а куски кабеля были у него изъяты.
Подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины доказательства по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что преступные действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы в ходе досудебного следствия по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на умышленное, тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести преступления, данные, характеризующие личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал правдивые показания, что, в совокупности, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Как данные, характеризующие личность, суд принимает во внимание то, что он ранее не судим(л.д.70-71), на учете у врача-психоневролога, у врача-нарколога не состоит (л.д.68), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.72-73), состоит на диспансерном учете в Кировской центральной городской больнице с диагнозом: поперечно-кресцовый радикулит (л.д.69), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.86).
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно с определением ему наказания в виде штрафа.
Вещественное доказательство по делу - два мешка с мотками проволоки, переданный под сохранную расписку представителю ОАО «Шахта «Комсомолец Донбасса» (л.д.45, 49), возвратить по принадлежности.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде с места жительства.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 600 (шестьсот) гривень.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественное доказательство: два мешка с мотками проволоки, переданный под сохранную расписку представителю ОАО «Шахта «Комсомолец Донбасса», возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья