30.06.2011

Справа № 2-7128/11  

          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” грудня 2011 р.                                                                                                м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді –Подус А.С,  

при секретарі –  Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17 781,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17 781,95 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX02230133 від 13.03.2009 року Відповідач –2 (ОСОБА_1 Федорiвна ) отримав строковий кредит у розмірі 5777.27 грн. з кінцевим терміном повернення 12.03.2010 року з умовами сплати 12.00 % на місяць, на суму залишку заборгованності по кредиту; щомісячної виногороди за надання фінансового інструменту у розмірі 14,44 грн. та єдиноразової виногороди  на надання фінансового інструменту у розмірі 816,00грн. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 528,19грн. для погашення заборгованності за Кредитом , яка складається із заборгованності за кредитом, відсотків, виногороди, комісії, а також інших витрат  згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови) послуг в період з "20" по "25" число кожного місяця.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору № HAXRRX02230133 від 13.03.2009 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

          У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов’язання за  договором № HAXRRX02230133 від 13.03.2009 року не виконав.

          У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за Кредитним договором № HAXRRX02230133 від 13.03.2009 року  ОСОБА_1 станом на 14.01.2011 року має заборгованість –17781,95 грн., яка складається з наступного: 5752.20 грн.. - заборгованість за кредитом; 387.99 грн.. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 129.96 грн.. -  заборгованість по комісії; 11511.80 грн.. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

          Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

          Зобов’язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі –Відповідач-1).

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні  боржники.

          У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

           Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив  розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX02230133 від 13.03.2009 року Відповідач –2 (ОСОБА_1 Федорiвна ) отримав строковий кредит у розмірі 5777.27 грн. з кінцевим терміном повернення 12.03.2010 року з умовами сплати 12.00 % на місяць, на суму залишку заборгованності по кредиту; щомісячної виногороди за надання фінансового інструменту у розмірі 14,44 грн. та єдиноразової виногороди  на надання фінансового інструменту у розмірі 816,00грн. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 528,19грн. для погашення заборгованності за Кредитом , яка складається із заборгованності за кредитом, відсотків, виногороди, комісії, а також інших витрат  згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови) послуг в період з "20" по "25" число кожного місяця.

Згідно ст.ст.  525, 526, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

          Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору № HAXRRX02230133 від 13.03.2009 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

          У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов’язання за  договором № HAXRRX02230133 від 13.03.2009 року не виконав.

          У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за Кредитним договором № HAXRRX02230133 від 13.03.2009 року  ОСОБА_1 станом на 14.01.2011 року має заборгованість –17781,95 грн., яка складається з наступного: 5752.20 грн.. - заборгованість за кредитом; 387.99 грн.. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 129.96 грн.. -  заборгованість по комісії; 11511.80 грн.. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

          Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

          Зобов’язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі –Відповідач-1).

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні  боржники.

          У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

           Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Таким чином, у позивача  виникла необхідність звернутися з даним  позовом до суду.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 49000, Днiпропетровська обл.,  м. Днiпропетровськ, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 –для погашення заборгованості, розрахунковий рахунок 64993919400001 – для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAXRRX02230133 від 13.03.2009 року у розмірі 17 581,95 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 177,82 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 17 879,77 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 77 копійок.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 49000, Днiпропетровська обл.,  м. Днiпропетровськ, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111–для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № № HAXRRX02230133 від 13.03.2009 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: