Справа №  1-170/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29.08.2011 рокум. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

        головуючої   -  судді Марущак Р.М.

             при секретарі   -   Неборак М.В.

             з участю прокурора –Чернова В.О.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше  не судимого ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого,  працюючого охоронцем в ПП «Кіберпласт», раніше не судимого,

у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в:

     19 червня 2011 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою незаконного вилову риби, на човні «Южанка»вийшли у води  Кременчуцького водосховища поблизу селища Градизьк Глобинського району, де  виставили заборонене знаряддя лову –дві риболовні сітки довжиною по 80 метрів, висотою 3 метри з діаметром вічка сіткового полотна 30 х 30 мм кожна, з допомогою яких  22.06.2011 року  близько 11.00 год. незаконно виловили рибу, в тому числі і цінних видів: судак  у кількості 59 штук, плітка –163 штуки, карась –29 штук, окунь –одна штука. Цим, відповідно до такс встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу», спричинили істотну шкоду водним ресурсам загальнодержавного значення на загальну суму 4824 грн. 60 коп.

          Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України визнали повністю і дали пояснення за змістом аналогічні формулюванню обвинувачення судом. Повідомили, що  рибу ловили для потреб своїх сімей та для продажу, у вчиненому щиро розкаюються.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, добровільність визнання вини підсудними не викликала сумнівів, то інші докази по справі, в порядку ст. 299 КПК України, не досліджувалися.

В діях  підсудних наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - умисне незаконне зайняття рибним добувним промислом з заподіянням істотної шкоди.  Їх вина  доведена в установленому законом порядку.

          Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

          Підсудні вчинили злочин невеликої тяжкості, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, притягувалися до адміністративної відповідальності за порушення Правил любительського та спортивного рибальства, по місцю проживання  характеризуються позитивно. Згідно медичного висновку примусового наркологічного лікування не потребують.

          Обставинами, що пом’якшують покарання  є повне визнання вини, сприяння слідству у розкритті злочину, для ОСОБА_1 –ще й наявність на утриманні малолітньої дитини.

          Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

    На підставі викладеного, а також враховуючи розмір спричинених збитків, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді обмеження волі, та вбачає підстави для звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

          Відповідно до п.«в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, якщо вони не позбавлялися батьківських прав і на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від віку.

          З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має малолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, щодо якого батьківських прав не позбавлявся, а тому він підлягає звільненню від призначеного покарання. Заяву про згоду на застосування до нього акту амністії підсудний надав.          

    Цивільний позов, заявлений прокурором Глобинського району в інтересах держави в особі Градизької селищної  ради про відшкодування шкоди, спричиненої довкіллю на суму 4284  грн. 60 коп., підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. 14 Закону України «Про амністію у 2011 році», амністія не звільняє від обов»язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

          З огляду на викладене, підсудні мають відшкодувати спричинену злочином шкоду солідарно.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити кожному  покарання у виді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання обох засуджених звільнити з випробуванням –іспитовим строком –1 рік.

На підставі п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році»звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання.

Позов прокурора Глобинського району задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно,  на користь Градизької селищної ради  у відшкодування спричиненої шкоди  4824 грн. 60 коп.

Запобіжний захід –підписку про невиїзд, щодо засуджених -  скасувати.

          Речові докази (а.с.38): риболовні сітки, човен «Южанку»- конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   ОСОБА_4