Справа №2-682/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хитрика Р.І.
при секретарі – Форсюк Т.М.
з участю позивача- Романюка Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він та відповідач є спадкоємцями майна за заповітом, що належало на праві власності їхній матері, ОСОБА_3. Шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений, причиною виявилось те, що останній не був обізнаний з чинним законодавством про спадкування. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, проте подала до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти вимог позивача. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла 14.07.2007 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.3).
З свідоцтва про народження позивача вбачається, що його матір’ю є ОСОБА_3. (а.с. 4).
Відповідно до заповіту від 17 квітня 2006 року спадкоємцями майна ОСОБА_3 стали її син –ОСОБА_1 та дочка –ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно до довідки виконкому Мильської сільської ради від 31.10.2011 року заповіт від імені ОСОБА_3 нотаріально посвідчувався 17 квітня 2006 року на користь сина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2, які прийняли спадщину шляхом догляду за житловим будинком. (а.с.6).
Згідно довідки виконкому Мильської сільської ради від 15.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснював догляд за матір’ю, проживав з нею , взяв на себе витрати на поховання.(а.с.7).
Згідно витягу з погосподарської книги № 4 за 2011 рік житловий будинок в с.Берегове, по вул.Набережна, 30, Рожищенського району належав спадкодавцю ОСОБА_3. (а.с.8).
Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах.(а.с. 9).
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП вбачається, що ОСОБА_3 належить право на пайовий фонд майна КСП “Прогрес”. (а.с.10).
Згідно довідки Рожищенської державної нотаріальної контори від 02.12.2011 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у зв’язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.11).
Строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 , 218 ЦПК України , ст.ст. 392, 1272, 1299 ЦК України , суд,-
ВИ Р І Ш И В:
ОСОБА_4 Филимоновича до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 (один) місяць на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, що наступила 14.07.2007 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя \підпис ОСОБА_5
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик