ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.06р.

Справа № 9/377-06(28/98)

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в

                     особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі Комунально -

                     позашкільного навчального закладу дитячого центру

                     “Штурм”, м.Дніпропетровськ 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю “Домобуд– 2003” м.Дніпропетровськ

третя особа: Відділ освіти Жовтневої районної у м.Дніпропетровську

                     ради, м.Дніпропетровськ  

про витребування майна із чужого незаконного володіння

                                                 Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – Герліванова І.А. - директор

Від відповідача – Глущенко Т.В. - представник, довіреність від 10.01.06 р.

  Від третьої особи - Філіпенко Ю.В. - юрист, довіреність № 8 від 09.10.06 р.

  Від прокуратури – представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся у березні 2006 року із позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунально-позашкільного навчального закладу дитячо-юнацького центру „Штурм” до ТОВ „Домобуд-2003”, в якому просить господарський суд зобов’язати відповідача повернути державі в особі позивача майно –будівельні матеріали, згідно специфікації до договору відповідального зберігання від 30.12.2004р., яке знаходиться у незаконному володінні останнього.

Відповідач у відзиві на позов вказує, що дійсно отримав на зберігання матеріали на суму м707443,34 грн. по договору зберігання, строк дії якого закінчився 31.12.2005р. Вказує, що актами виконаних робіт враховані матеріали замовника, яким виступав Відділ освіти Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, в сумі 267768,08 грн., а також за цією особою рахується заборгованість по оплаті підрядних робіт на суму 91022,35 грн. Не заперечує на передачі позивачу матеріалів за вирахуванням  матеріалів використаних за договором підряду, у зв’язку із чим вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Третя особа пояснила, що право власності на матеріальні цінності, передані ТОВ „Домобуд-2003”  відповідно до договору відповідального зберігання від 30.12.2004р. , належить до комунальної власності  територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської ради, а Центром „Штурм” вказані матеріальні цінності  використовуються на праві оперативного управління. Вважає, що позивач має право витребувати майно, передане ТОВ „Домобуд-2003” відповідно до договору відповідального зберігання від 30.12.2004р., від особи, яка незаконно, без відповідної підстави заволоділа ним.

Враховуючи, що:

- сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.12.2006р. та відкладення розгляду справи для надання часу з метою отримання залишку майна, яке знаходилось на зберіганні у відповідача, і це клопотання задоволене судом;

Строк вирішення спору підлягає продовженню до 01.12.2006р., а розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

          Продовжити строк вирішення спору до 01.12.2006р.

Відкласти розгляд справи на 23.11.2006р. о 14 год.  00  хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Повторно зобов’язати сторони до судового засідання:

Прокурора і позивача –уточнити позовні вимоги, зазначивши щодо якого саме майна (його кількість, ознаки і вартість) пред’явлені вимоги про спонукання до повернення;

Відповідача –надати докази повернення спірного майна.

          Сторонам та третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед