Справа №  2-3248/11                                                                                                                                                                                                                                                    

(заочне)

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2011 р.   Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді                                          Войцеховської Я.В.

при секретарі                                             Височиній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"    до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ  "Херсонська теплоелектроцентраль" надає послуги постачання теплової енергії та підігріву води відповідачу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до п. 12,18,21 Правил надання послуг централізованого опалення,  та п.3 ст.20 закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання, повинна вносити плату за надані їй послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв.м. житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Оскільки відповідач в період з листопада 2008  року по серпень 2011 року не в повному обсязі сплачувала вартість наданих їй послуг, за нею утворилася заборгованість в розмірі 2535,41 грн., яку вона в добровільному порядку не сплатила, тому просить стягнути вказану суму в примусовому порядку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги пояснивши, що вищевказані дії відповідача порушують право ПАТ  "Херсонська теплоелектроцентраль" на отримання плати за надані послуги опалення та постачання гарячої води у встановлений законодавством строк. Скарг від відповідача на якість послуг або на їх відсутність за вищевказаний період не надходило. Внаслідок несплати відповідачем наданих послуг ПАТ  "Херсонська теплоелектроцентраль" позбавлене можливості виконувати свої зобов’язання перед державними та місцевими бюджетами. Тому, просить суд, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:   

Згідно довідки ОСББ «Астра» ОСОБА_1 з 12.01.1977р. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою, онукою та правнучкою.

За вищевказаною адресою відповідач отримує від позивача послуги з теплопостачання.

Відповідно розрахунку суми заборгованості наданої представником позивача за послуги опалення та постачання гарячої води в період з листопада 2008  року по серпень 2011 року, за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 2535,41 грн.

Відповідно до  ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги»№ 1875-ІV від 24.06.2004 року, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення»та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен вносити плату за надані йому комунальні послуги своєчасно.   

Суд, в межах позовних вимог, на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог позивача, і, вважає, що вони підлягають задоволенню.

Крім того, розподіл судових витрат між сторонами визначається на підставі ст. 88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито України», тому, суд, вважає, що з відповідача також підлягає стягненню судові витрати пов’язані з розглядом даної цивільної справи, а саме судовий збір в розмірі 51,00 грн. та на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215,224, 294 ЦПК України, ст.526 ЦК України ст. ст. 68 ЖК України, -   

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання - задовольнити.   

Стягнути з ОСОБА_1 яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", що розташоване за адресою: 73015, м. Херсон, вул.Бериславське шосе,1, р/р 26037300012029, ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, код ЄДРПОУ 00131771, суму заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, за період з листопада 2008  року по серпень 2011 року в сумі 2535,41 грн. (дві тисячі п’ятсот тридцять п’ять гривень 41 копійка).   

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.   (тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00грн(п’ятдесят одна гривня.)

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.   

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення..

Суддя                                                Войцеховська Я.В.