Судове рішення #19572631

№ 1-330/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          08.12.2011                                г.Шахтерск

          

Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Капкина А.Б.

при секретаре – Тропиной Ю.Г.

при участии прокурора – Вансович Н.Н.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Шахтерска Донецкой области, гражданин Украины, Украинец, образование среднее-специальное, женат не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_2, 23 февраля 2011 года около 23 часов 30 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору, с ранее ему знакомым ОСОБА_1, ходе которой, умышлено, с целью причинения телесных повреждений нанес последнему не менее шести ударов руками и ногами в область лица ОСОБА_1, причинив последнему кровоподтек в области спинки носа, относящийся к повреждениям легкой степени тяжести, при этом ОСОБА_1, предотвращая удар ОСОБА_2 ногой в область лица, закрыл лицо левой рукой, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и закрытого перелома средней трети основной фаланги третьего пальца левой кисти, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующим для своего заживления срок свыше 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и показал, что 23 февраля 2011 года, примерно в 14 часов к нему домой пришел знакомый ОСОБА_1, который принес с собой спиртные напитки и они стали отмечать праздник " День 23 февраля". Примерно в 15 часов 30 минут, к ним пришел знакомый ОСОБА_3, который присоединился к ним. Около 17 часов его жена с дочерью пошла в гости к его матери, т.к. она собиралась у нее остаться в гостях с ночевкой. На протяжении всего дня он со своими знакомыми употреблял спиртные напитки - водку. 24 февраля 2011 года, около 01часа 00 минут, когда они проснулись, то снова стали употреблять спиртные напитки. В процессе он и ОСОБА_3, стали предъявлять ОСОБА_1, претензии по поводу того, что он ранее совершал мелкие кражи. Однако ОСОБА_1 вину свою во всем отрицал, и его это задело, после чего он умышленно стал наносить ОСОБА_1 удары руками в область лица, куда именно точно не помнит. ОСОБА_3 в свою очередь также причинял телесные повреждения ОСОБА_1 . Считает, что телесные повреждения средней тяжести мог нанести потерпевшему кто-то другой.

          Вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении по ст. 122 ч.1 УК Украины подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 23 февраля 2011 года, около 23 часов его в гости пригласил знакомый ОСОБА_2, на что он согласился. Находясь в доме у ОСОБА_2, он, знакомый ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки. Затем ОСОБА_2 стал ему говорить о том, что он похитил мобильный телефон, после чего подсудимый нанес ему не менее двух ударов кулаками и ногами в область головы. Он защищался руками и почувствовал резкую боль в третьем пальце левой кисти. Палец опух. Затем его за больной палец взял и ОСОБА_3.

Показания потерпевшего ОСОБА_1 о том, что после ударов, нанесенных ему именно ОСОБА_2 он почувствовал резкую боль и сразу же у него опух палец, свидетельствуют о причинной связи между действиями ОСОБА_2 в виде ударов и наступившими последствиями в виде закрытого перелома средней трети основной фаланги третьего пальца левой кисти потерпевшего – что относится к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что он в ходе распития спиртного стал обвинять ОСОБА_1 краже мобильного телефона, а тот отрицал. Избивал ли ОСОБА_2 ОСОБА_1 он не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако сам он потерпевшего не бил.

Остальные свидетели очевидцами преступления не были. Однако ОСОБА_4 и ОСОБА_5 слышали от ОСОБА_2, что тот избил потерпевшего за кражу мобильного телефона (л.д. 37-38; 54-55)

Кроме того вина ОСОБА_2, подтверждается:

Протоколом осмотра (л.д.6-10 ), которым установлено место совершения преступления

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.58-65 ), где потерпевший указал, каким способом подсудимый наносил ему удары.

Заключением судебно- медицинской экспертизы № 48/67 от 07 мая 2011 которой установлено, что обнаруженные у потерпевшего при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью кровоподтек в области спинки носа , ушиб мягких тканей и закрытый перелом средней трети основной фаланги третьего пальца левой кисти образовались в результате действия тупых твердых предметов. Кровоподтек в области спинки носа относится к легким телесным повреждениям; ушиб мягких тканей и закрытый перелом средней трети основной фаланги третьего пальца левой кисти - к повреждениям средней степени тяжести, как требующим для своего лечения срок свыше 21 дня. Все вышеуказанные повреждения образовались, возможно, в указанный в постановлении срок. Учитывая характер и локализацию повреждений, считаю, что они могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.04.2011 года и в ходе его допроса от 04.04.2011 года Исключается возможность образования перелома 3-го пальца левой кисти при условиях, указанных подозреваемым ОСОБА_2, в ходе его допроса от 13.04.2011 года ( л.д. 70-72 ), другими материалами уголовного дела.

Этим заключением СМЭ подтверждены показания потерпевшего и опровергается версия подсудимого о механизме получения телесных повреждений ОСОБА_1.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 носили умышленный характер, так как он должен был понимать, что от ударов руками и ногами у потерпевшего могут образоваться телесные повреждения, однако к возможным последствиям и их тяжести он отнесся безразлично.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что своими действиями, выразившимися в умышленном причинении потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившем длительное расстройство здоровья, ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно.

При изучении личности ОСОБА_2установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к насильственным действиям, женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В характеристике с места жительства указано, что ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, агрессивен, неуправляем.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_2, является нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_2 является - совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, то что ущерб потерпевшему им не возмещен.

В период рассмотрения дела в суде в отношении ОСОБА_2 Шахтерским ГО возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении им преступления, связанного с причинением потерпевшему телесных повреждений.

05 марта 2009 года Шахтерским горрайсудом Донецкой области к ОСОБА_2 применялась амнистия по ст. 299 ч.1 УК Украины.

С учетом склонности подсудимого к совершению насильственных преступлений против здоровья личности, суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде ограничения свободы, которое необходимо отбывать реально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания для ОСОБА_2 по данному приговору исчислять со дня прибытия его в Исправительный центр для отбывания наказания          в виде ограничения свободы.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья А.Б. Капкин




  • Номер: 1-в/712/169/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Капкін О.Б.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11/793/12/19
  • Опис: Ільченко О.В. для розгляду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Капкін О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 11/4809/13/19
  • Опис: Ільченко О.В.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Капкін О.Б.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11-кп/821/610/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Капкін О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 1/0812/36/2012
  • Опис: ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Капкін О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 25.07.2012
  • Номер:
  • Опис: 190
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Капкін О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к536
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Капкін О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/162/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Капкін О.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація