Справа 2-801/11                                

                    РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2011 року ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі головуючого судді Стебівко О.І.

при секретарі Пархоменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорноморське цивільну справу за позовом ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

          ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивуючи тим, що відповідач є споживачем теплової енергії для обігріву житлового приміщення. Однак він своєчасно не сплачує спожиту енергію, у зв’язку з чим станом на 01.08.2011 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 2653 грн.

          Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2653 грн, та судові витрати.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду копію квитанції про сплату заборгованості у сумі 1094,03 грн.

          Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.202, 218, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору ї вимог закону.

          Відповідно до ст.202, 218 ЦК України якщо особа здійснила дії (наприклад, отримало товар або уплатило відповідну суму грошей і т.п.), а друга сторона, підтвердила його здійснення, вчасності, шляхом прийняття виконання.

          Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до вимог ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

          Як встановлено судом, відповідач –ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії яка надається ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненської філії.

          Відповідно до довідки про розрахунок за послуги теплопостачання за період з 01.01.2000 року по 01.08.2011 року заборгованість абонента ОСОБА_1, лицевий рахунок НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, складає 2653 грн. (а.с.14-15).

          Відповідно до наданої відповідачем квитанції він сплатив заборгованість у розмірі 1094,03 грн., таким чином суму що підлягає до стягнення дорівнює 1558,97 грн.

          При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати..

           На підставі викладеного, та ст.ст. 202, 218, 256 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Роздольненської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»заборгованість у розмірі 1558,97 грн., витрати на ІТО у розмірі 30 грн., всього стягнути 1588,97 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави судовий збір у розмірі 51 грн.

           Рішення суду, може бути оскаржено протягом 10-ти днів шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Стебівко О.І.