Справа № 2-о-107/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          14 грудня 2011 року .                                                             м.Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника зацікавленої особи Управління пенсійного фонду в Тячівському районі –Романюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи архівний відділ Тячівської районної державної адміністрації, Управління пенсійного фонду в Тячівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся в суд із заявою, посилаючись на те, що з 26.08.2011 року він отримав від архівного відділу Тячівської РДА довідки за № 29/85 та № 29/860 про заробіток для нарахування пенсії, на яку претендує за втратою працездатності. В даних довідках вказаний інший рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча в дійсності він родився ІНФОРМАЦІЯ_1. Очевидно була допущена помилка працівниками кадрового апарату колгоспу, в якому він працював, хоча в трудовій книжці було внесено виправлення року народження та завірено відповідно мокрою печаткою. Зазначені розбіжності в документах мають суттєве значення для його подальшого матеріального становища, так як за станом здоров’я фізичну роботу він виконувати не спроможний, а через вказані обставини, тобто виявлені помилки в документах, не може здати їх у відповідні пенсійні органи для призначення йому пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів трудової книжки за НОМЕР_1, виданої колгоспом ім. Калініна та архівних довідок про облік трудового стажу за № 29/859 та про заробіток за № 29/860, виданих 26.08.2011 року архівним відділом Тячівської райдержадміністрації на ім’я ОСОБА_1 з помилково вказаним ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній.

Представник архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, але надали суду довідку в якій просять справу розглянути у їх відсутності, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник Управління пенсійного фонду в Тячівському районі Романюк О.П в судовому засіданні проти заявлених вимог заявника не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника зацікавленої особи Управління пенсійного фонду в Тячівському районі –Романюк О.П., свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 01.12.2011 року.

Заявник з 1979 року по 2000 рік працював в колгоспі ім. Калініна, а подальше в зв’язку з його реорганізацією в КСГП «Ганичівське», агропромисловій фірмі «Ганичі», СГВК «Ганичі», що підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Даний факт узгоджується з записами у трудовій книжці виданій на ім’я заявника та довідками архівного відділу Тячівської РДА за № 29/85, № 29860 від 26.08.2011 року.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що трудова книжка за НОМЕР_1, видана колгоспом ім. Калініна та архівні довідки про облік трудового стажу за № 29/859 та про заробіток за № 29/860, виданих 26.08.2011 року архівним відділом Тячівської райдержадміністрації видані на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234-235, ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Визнати факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів трудової книжки за НОМЕР_1, виданої колгоспом ім. Калініна та архівних довідок про облік трудового стажу за № 29/859 та про заробіток за № 29/860, виданих 26.08.2011 року архівним відділом Тячівської райдержадміністрації на ім’я ОСОБА_1 з помилково вказаним ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя: В.В.Чопик.