Справа № 2-631/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09 грудня 2011 року

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді Кузь В.Я.

при секретарі - Камінській К.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»(ДП ЛНДРТІ) профспілкового комітету «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»( ПК ДП ЛНДРТІ) третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВП «Гуртожиток»Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»Львівської обласної ради та відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування Спільного Рішення відповідачів від 02.12. 2008 року -протокол №60-5/1 «Про покращення житлових умов в гуртожитку по АДРЕСА_1» про надання сімї ОСОБА_5 у складі трьох чоловік додаткової двохмісної кімнати АДРЕСА_1; визнання незаконним та скасування Спільного Рішення відповідачів від 02.12. 2008 року -протокол №60-5/1.1 «Про впорядкування житлових умов в гуртожитку по АДРЕСА_1»про відміну Спільного рішення про надання кімнати АДРЕСА_1 сімї ОСОБА_2 в гуртожитку ЛНДРТІ по АДРЕСА_1; визнання незаконним та скасування Ордеру № 711 від 17.03. 2009 року на житлову площу у ВП «Гуртожиток»ДП ЛНДРТІ по АДРЕСА_1, що складається з однієї кімнати площею 10,70 кв.м.; визнання незаконним та скасування Розпорядження ДП ЛНДРТІ №491 від 27.03.2009 року та виданого на його підставі 31.03.2009 року Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 14,7 кв.м. на імя ОСОБА_4; скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, вчинену обласним комунальним підприємством «БТІ та ЕО»31.03.2009 року, реєстраційний № 26901483; зобов'язання відповідачів -адміністрацію та профком ДП ЛНДРТІ впорядкувати житлову площу їх сімї у відповідності до кількості членів сімї, які зареєстровані та проживають в кімнатах гуртожитку згідно виданих ордерів та залишити за сімєю ОСОБА_2 кімнату АДРЕСА_1, в якій вони фактично проживають по сьогоднішній день.

Об'єднаних для розгляду в одному провадженні позовних вимог Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»(ДП ЛНДРТІ) до ОСОБА_2 про виселення його з сімєю з незаконно займаної кімнати АДРЕСА_1.

Поданих та прийнятих до розгляду в порядку ст. 34 ЦПК України позовних вимог третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7; Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»(ДП ЛНДРТІ) профспілкового комітету «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»( ПК ДП ЛНДРТІ) третіх осіб ВП «Гуртожиток»Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»Львівської обласної ради про визнання недійсним Ордера № 515 від 10.03. 2005 року виданого Державним підприємством «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»на житлову площу в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 в частині надання ОСОБА_2 та його сімї кімнати АДРЕСА_1; виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 без надання іншого жилого приміщення та стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовними вимогами до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»(ДП ЛНДРТІ) профспілкового комітету «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»( ПК ДП ЛНДРТІ), які в ході розгляду справи неодноразово уточнювали, остаточно визначившись в судовому засіданні від 08.11.2011 року (ас. 107 -110, 119 -120).

Згідно уточнених позовних вимог позивачі та їх адвокат просять суд, визнати незаконним та скасувати Спільне Рішення відповідачів від 02.12. 2008 року -протокол №60-5/1 «Про покращення житлових умов в гуртожитку по АДРЕСА_1»про надання сімї ОСОБА_5 у складі трьох чоловік додаткової двохмісної кімнати АДРЕСА_1; визнати незаконним та скасувати Спільне Рішення відповідачів від 02.12. 2008 року -протокол №60-5/1.1 «Про впорядкування житлових умов в гуртожитку по АДРЕСА_1»щодо відміни Спільного рішення про надання кімнати АДРЕСА_1 сімї ОСОБА_2 в гуртожитку ЛНДРТІ по АДРЕСА_1; визнати незаконним та скасувати Ордер № 711 від 17. 03. 2009 року на житлову площу у ВП «Гуртожиток»ДП ЛНДРТІ по АДРЕСА_1, що складається з однієї кімнати площею 10,70 кв.м.; визнати незаконним та скасувати Розпорядження ДП ЛНДРТІ № 491 від 27.03.2009 року та виданого на його підставі 31.03.2009 року, Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 14,7 кв.м. на імя ОСОБА_4; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, вчинену обласним комунальним підприємством «БТІ та ЕО»31.03.2009 року, реєстраційний № 26901483; зобов'язати відповідачів -адміністрацію та профком ДП ЛНДРТІ впорядкувати житлову площу їх сімї у відповідності до кількості членів сімї, які зареєстровані та проживають в кімнатах гуртожитку згідно виданих ордерів та залишити за сімєю ОСОБА_2 кімнату АДРЕСА_1, в якій вони фактично проживають по сьогоднішній день.

Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що ОСОБА_2 пребував з відповідачем у трудових відносинах, і з 1983 року зареєстрований та проживає з сімєю у гуртожитку ДП ЛНДРТІ. В ході вирішення, йому та членам сімї, житлових питань, в різні періоди, відповідачами приймалося спільне рішення та були видані ордери на вселення в кімнати, які його сімя займає на даний час, Склад сімї із п'яти чоловік, у тому числі й малолітня внучка, що підтверджується копіями ордерів та довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку( ас.6). Протягом останнього часу, він неодноразово звертався до відповідачів із заявами про вирішення питань з житлом, однак заяви не розглянуті, відповіді не надано.

По даний час сімя займає три кімнати у гуртожитку Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», а саме 813, 814 та 816, в які вселилася на підставі виданих ордерів, зокрема у кімнату АДРЕСА_1 у 2001 році ( ас. 11, 12, 13, 14).

Кімнати використовуються за призначенням, за них сплачуються щомісячно комунальні платежі, що підтверджується довідкою від 01.06.2010 року(ас.146).

21 грудня 2008 року, через пошту отримали листа № 939/02 -03 за підписом директора ВП «Гуртожиток»ДП ЛНДРТІ Ляхова А.В., яким повідомлялося, що кімната АДРЕСА_1 виділена сімї ОСОБА_5 на підставі спільного Рішення ЛНДРТІ та профкому від 02.12. 2008 року та ордеру на зайняття житлової площі у ВП «Гуртожиток»- кімнати АДРЕСА_1 у трьохденний термін. При цьому, їх не повідомили про наявність ще одного рішення - Протокол № 60 -5/1.1, датованого тією ж датою, тобто 02.12.2008 року, яким відмінено Спільне рішення № 69 від 05 09. 2001 року. Вважають, що дане рішення прийнято заднім числом, такого не існувало на час видачі ордера ОСОБА_5, а ордер № 711 від 17 березня 2009 року, виданий на імя ОСОБА_4 на кв. АДРЕСА_1, виданий з порушенням вимог закону, оскільки на час його видачі, кімната не була вільною. Просять задоволити позовні вимоги.

Відповідачі та треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВП «Гуртожиток»Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», в судовому засіданні позовні вимоги заперечили, зазначивши, що позивачам виділена кімната 814, а відтак ОСОБА_2, ОСОБА_3 із своєю сімє мають звільнити кімнату АДРЕСА_1. Оплата з комунальних послуг кімнати АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 не приймається таку оплату здійсню сімя ОСОБА_4 Просять відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник третьої особи - відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог позивачів, поклався на суд.

Представник третьої особи - обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»Львівської обласної ради в судове засідання не прибув, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання спраив, про причини неявки суд не повідомив. Про слухання справи за відсутності представника третьої особи, сторонни та інші учасники процесу не заперечували.

Відповідач - Державне підприємство «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», у свою чергу, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про виселення його з сімєю із кімнати АДРЕСА_1, як з незаконно зайнятої ( ас. 124). За клопотанням сторін, даний позов судом об'єднано в одне провадження. Більш повно підстави прийняття такого рішення, викладені в ухвалі суду від 27 жовтня 2010 року ( ас.175).

Представник Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», представник профкому ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» та треті особи ВП «Гуртожиток»ДП ЛНДРТІ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги ДП ЛНДРТІ підтримали, пояснення дали анаологічні викладеним у позовній заяві.

Представник третьої особи - відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог Державним підприємством «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», про виселення ОСОБА_2 із сімєю з кімнати АДРЕСА_1 зазначив, що діючи виключно в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використавши своє процесуальне право, передбачене ст. 34 ЦПК України, в судовому засіданні від 08 грудня 2011 року подали позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, неповнолітньої ОСОБА_8, Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», профкому ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»за участю третіх осіб - ВП «Гуртожиток»ДП ЛНДРТІ на стороні відповідачів та обласне комунальне підприємство «БТІ та ЕО»Львівської обласної ради без самостійних вимог. Згідно позовної заяви, позивачі просять визнати недійсним ордер № 515 від 10.03.2005 року, виданий ДП «Львівський науково -дослідний радіотехнічний інститут»на житлову площу в гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1 в частині надання ОСОБА_2 та його сімї кімнати АДРЕСА_1. Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без надання іншого приміщення.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 02. 12 2008 року Спільним Рішення відповідачів від 02.12. 2008 року -протокол №60-5/1 «Про покращення житлових умов в гуртожитку по АДРЕСА_1»сімї ОСОБА_5 у складі трьох чоловік надано додаткову двохмісну кімнату АДРЕСА_1.

Вважають, що згідно ч.2 ст. 128 Житлового кодексу України, житлова площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. Відповідно до вимог Примірного Положення про гуртожитки (п. 10 Положення) ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання житлової площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. 17. 03. 2009 року ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»ОСОБА_4 видано Ордер № 7 на житлову площу у ВП «Гуртожиток»ДП ЛНДРТІ по АДРЕСА_1, що складається з однієї кімнати площею 10,70 кв.м..

Відповідачі - сімя ОСОБА_2, не виселяються із виділеної їм, позивачам, кімнати мотивуючи тим, що поселилися в неї на законних підставах. Вважають, що таке твердження ОСОБА_2 є безпідставним, оскільки рішення, на підставі якого ОСОБА_2 було видано ордер № 515 у 2005 році відмінено у зв'язку з набуттям чинності спільного рішення представника власника і профкому від 07.03.2006 року № 86 про переселення сімї ОСОБА_2 з кімнати №813. в кімнату 814. Таким чином, зазначеним вище рішенням, фактично визнано недійсним ордер № 515 виданий у 2005 ОСОБА_2 ДП ЛНДРТІ у 2005 році. З цих підстав зазначають, що , оскільки Спільне рішення представника власника та профкому ДП ЛНДРТІ на підставі якого був виданий оспорюваний ордер відмінено, то му зазначений ордер слід вважати недійсним. Таким чином Відповідачі -1 займають приміщення на підставі недійсного ордера, що перешкоджає вселенню на законних підставах власнику квартири, ОСОБА_4 та його сімї.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як і їх представник позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задоволити.

Представник Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», представник профкому ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» та третя особа ВП «Гуртожиток»ДП ЛНДРТІ в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 і ОСОБА_5, підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві та заявах, які розглядалися вище.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який також на підставі довіреностей діяв в інтересах відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також представник відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, який діяв виключно в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні, щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про виселення сімї ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення та скасування ордеру, категорично заперечили. Пояснення дали аналогічні викладеним вище. Просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що уточнені позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а позовні вимоги ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, задоволенню не підлягають за відсутності на те підстав.

Так, порядок надання житлової площі у гуртожитках, визначається розділом 2 «Примірних положень про гуртожитки», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208, яке діє по даний час. Згідно даного Положення, адміністрація підприємства, установи, організації на підставі рішення видає спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Ордер може бути виданий лише на вільну жилу площу. Такі ж вимога закріплена і до жилих приміщень в житлових будинках відповідно до ст. 58 Житлового кодексу України, а також у ст. ст. 44 і 69 Правил Обліку громадян, які потребують поліпшення житлових у мов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, що затверджені постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 року № 470.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 вселився у спірні жилі приміщення, а саме у кімнату АДРЕСА_1 гуртожитку ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» на підставі ордера, тобто на законних підставах.

Будь яких судових рішень, про виселення ОСОБА_2 та його сімю з кімнати АДРЕСА_1, що набрали законної сили, у підтвердження позовних вимог сторона по справі як і треті особи суду не надали. Позивачі також не надали підтверджень про наявність судових рішень, щодо визнання ордеру недійсним. Відповідно до ст. 59 Житлового Кодексу України ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним тільки у судовому порядку, як і спеціальний ордер на жиле приміщення в гуртожитку (ст. 73 Правил Обліку громадян, які потребують поліпшення житлових у мов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, що затверджені постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 року № 470).

Твердження позивача Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», представника профкому ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» та третіх осіб ВП «Гуртожиток»ДП ЛНДРТІ і ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо отримання ОСОБА_2 житлових приміщень у гуртожитку відповідно до ордерів у тому числі й на кімнату АДРЕСА_1 у 2001 році ( ас. 11, 12, 13, 14) без врахування інших членів сімї, зокраме внучки, а тому не можна всіх членів сімї вважати такими, що мають право на проживання у спірному житлі, суд відхиляє, оскільки такі твердження суперечать вимогам п. 2, 3, 4,5,6, 9, 14 «Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання».

Суд також вважає базпідставними твердження представника ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», представника профкому ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» та представника третьої особи ВП «Гуртожиток»ДП ЛНДРТІ, що будинок АДРЕСА_1 є житловим будинком, а не гуртожитком, оскільки вказані особи не надали правовстановлюючих документів, які б вказували на протилежне.

Суд відхиляє позовні вимоги позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо скасування ордеру № 515 виданого у 2005 році ОСОБА_2 ДП ЛНДРТІ, оскільки вимога про визнання недійсним такого, відповідно до ч. 2 ст. 59 Житлового кодексу України, могла бути заявлена протягом трьох років з дня його видачі, тобто за матеріалами справи не пізніше 10 березня 2008 року.

Суд задовольняючи частково позовні вимоги позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виходив з вимог ст. ст. 58 Житлового кодексу України, а також у ст. ст. 44 і 69 Правил Обліку громадян, які потребують поліпшення житлових у мов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, що затверджені постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 року № 470, згідно яких, ордер може бути виданий лише на вільну жилу площу.

Як встановлено судом Ордер № 711 від 17.03. 2009 року виданий ОСОБА_4 Державним підприємством «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»на право зайняття житлової площі у ВП «Гуртожиток»ДП ЛНДРТІ по АДРЕСА_1, що складається з однієї кімнати площею 10,70 кв.м., виданий на житло яке не було фактично вільним, тобто з порушенням вимог житлового законодавства, а відтак підлягає скасуванню.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування Спільного Рішення Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»(ДП ЛНДРТІ) та профспілкового комітету «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»( ПК ДП ЛНДРТІ) від 02.12. 2008 року -протокол №60-5/1.1 «Про впорядкування житлових умов в гуртожитку по АДРЕСА_1»про відміну Спільного рішення № 69 від 05 вересня 2001 року про надання кімнати АДРЕСА_1 сімї ОСОБА_2 в гуртожитку ЛНДРТІ по АДРЕСА_1; визнання незаконним та скасування Спільного Рішення Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»(ДП ЛНДРТІ) та профспілкового комітету «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»( ПК ДП ЛНДРТІ) від 02.12. 2008 року -протокол №60-5/1 «Про покращення житлових умов в гуртожитку по АДРЕСА_1»про надання сімї ОСОБА_5 у складі трьох чоловік, в частині надання додаткової двохмісної кімнати АДРЕСА_1; визнання незаконним та скасування Розпорядження ДП ЛНДРТІ №491 від 27.03.2009 року та виданого на його підставі 31.03.2009 року Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 14,7 кв.м. на імя ОСОБА_4; скасування державної реєстрацію права власності щодо квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_4 вчинену обласним комунальним підприємством «БТІ та ЕО»31.03.2009 року, реєстраційний № 2690148 то такі підлягають задоволенню з підстав того, що приватизація здійснена в супереч вимогам ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного фонду»від 19червня 1992 року з подальшими змінами, згідно якої, кімнати в гуртожитках не підлягають приватизації, а також в супереч вимогам ст. 8, ст. 9 вказаного вище закону. З цих підстав підлягає касуванню державна реєстрація права власності щодо квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_4 вчинену обласним комунальним підприємством «БТІ та ЕО»31.03.2009 року, реєстраційний № 26901483, оскільки здійснена на підставі свідоцтва про право власності виданого не уповноваженим органом (ас. 8 -9, 213- 218).

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд оголошує вступну та резулятивну частини рішення, складання повного рішення відкладає на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 208-210, 212- 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати недійсним та скасувати Ордер № 711 від 17.03. 2009 року виданий ОСОБА_4 Державним підприємством «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»на право зайняття житлової площі у ВП «Гуртожиток»ДП ЛНДРТІ по АДРЕСА_1, що складається з однієї кімнати площею 10,70 кв.м., як такий, що виданий з порушенням житлового законодавства.

Визнати незаконним та скасувати Спільне Рішення Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»(ДП ЛНДРТІ) та профспілкового комітету «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»( ПК ДП ЛНДРТІ) від 02.12. 2008 року -протокол №60-5/1.1 «Про впорядкування житлових умов в гуртожитку по АДРЕСА_1»про відміну Спільного рішення № 69 від 05 вересня 2001 року про надання кімнати АДРЕСА_1 сімї ОСОБА_2 в гуртожитку ЛНДРТІ по АДРЕСА_1;

Визнати незаконним та скасувати Спільне Рішення Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»(ДП ЛНДРТІ) та профспілкового комітету «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»( ПК ДП ЛНДРТІ) від 02.12. 2008 року -протокол №60-5/1 «Про покращення житлових умов в гуртожитку по АДРЕСА_1»про надання сімї ОСОБА_5 у складі трьох чоловік, в частині надання додаткової двохмісної кімнати АДРЕСА_1;

Визнати незаконним та скасувати Розпорядження ДП ЛНДРТІ №491 від 27.03.2009 року та виданого на його підставі 31.03.2009 року Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 14,7 кв.м. на імя ОСОБА_4

Скасувати державну реєстрацію права власності щодо квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_4 вчинену обласним комунальним підприємством «БТІ та ЕО»31.03.2009 року, реєстраційний № 26901483.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»(ДП ЛНДРТІ) до ОСОБА_2 про виселення його з сімєю з незаконно займаної кімнати АДРЕСА_1 за відсутністю на те підстав.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним Ордера № 515 від 10.03. 2005 року виданого Державним підприємством «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»на житлову площу в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 в частині надання ОСОБА_2 та його сімї кімнати АДРЕСА_1, виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 без надання іншого жилого приміщення та стягнення судових витрат, - відмовити у зв'язку із пропуском позовної давності подачі позову про скасування ордера та їх безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив рішення.

Суддя В.Кузь