Справа 2-1553/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Косія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»про списання боргу, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницького управління газового господарства (в судовому засіданні відповідача замінено на належного –ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз») про списання боргу, зобов`язання до вчинення дій. Мотивований позов тим, що на сьогоднішній день за ним рахується борг по оплаті газопостачання в розмірі 348,88 грн. на чотирьох осіб, за той період, коли він фактично не проживав в квартирі. Просив суд списати заборгованість з його особового рахунку і зобов`язати відповідача видати довідку про відсутність заборгованості.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що з 16.01.2009 року він є власником квартири АДРЕСА_1. З 1992 року він був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, але в період з 27.03.2006 року по грудень 2008 року він проживав в приміщенні ВКП «Еверест», оскільки особи, які також були зареєстровані в кімнаті бувшого гуртожитку, чинили перешкоди в користуванні житлом. В цей період оплату за газопостачання дані особи не здійснювали, в зв`язку з чим виник борг, який станом на листопад 2008 року становив 355,65 грн. Сума боргу нарахована на чотирьох осіб, він в цей період в кімнаті не проживав і не користувався газом, але незважаючи на це вносив плату за себе з квітня 2006 року по грудень 2007 року включно. Також вніс плату за жовтень і листопад 2008 року в сумі 9,15 грн. Решту просив скасувати, в тому числі, на підставі спливу строку позовної давності.

          Представник відповідача Косій В.В. позов не визнав, надав письмові заперечення, згідно яких позивач має право на перерахунок лише за 6 місяців. Ним окрема заява про нарахування плати на фактичну кількість проживаючих не подавалась, в зв`язку з чим сума нараховувалась на чотирьох осіб. Крім того, вважає, що строк позовної давності до списання заборгованості відношення не має, а наявність боргу є підставою для припинення газопостачання. Також додав, що з листопада 2008 року розрахунки за газ надходять вчасно, заборгованості за цей період немає.

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

          Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.01.2009 року, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 27).

З 27.03.1995 року ОСОБА_1 був зареєстрований за даною адресою і фактично проживав до 27.03.2006 року (а.с. 56).

Також в житлі були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Останній до грудня 2008 року проживав в квартирі та користувався послугами з газопостачання. На підставі рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 26.03.2007 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 визнано такими, що втратили право користування житлом, а ОСОБА_5 виселено із вказаного приміщення. Фактично рішення суду було виконано в листопаді –грудні 2008 року (а.с. 57-59).

В період з 27.03.2006 року до грудня 2008 року позивач ОСОБА_1 в квартирі не проживав, що підтверджується його показами в судовому засіданні, судовим рішенням від 26.03.2008 року, в якому встановлені ці ж фактичні обставини, і довідкою, виданою 25.11.2008 року директором ВКП «Еверест»ТОВ ОСОБА_6 (а.с. 13, 57-59).

Згідно відомості по рахунку № НОМЕР_1 на квартиру № 101, що належить ОСОБА_1, в період з березня 2007 року по грудень 2008 року плата за газ нараховувалась на чотирьох осіб, проплата надходила лише за одну особу (а.с. 45-47).

Таким чином, судом встановлено, що борг в сумі 348,88 грн. виник не з вини позивача, який добросовісно оплачував газопостачання квартири АДРЕСА_1 на одну особу, в період, коли фактично він не проживав у вказаному житлі і не користувався послугами газопостачання.

Даний борг виник в зв`язку з нарахуванням плати на чотирьох зареєстрованих в приміщенні осіб, яких згідно рішення суду визнано такими, що втратили право користування житлом і виселено.

          Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ст. 61 ЦПК України).

          Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Способи захисту наведені в ч. 4 ст. 16 ЦК України.

          Судом було встановлено, що наявністю боргу по газопостачанню права і інтереси позивача порушені, оскільки відповідно до п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України № 2246, це є підставою для припинення газопостачання.

          Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність і розумність.

          При ухваленні даного рішення суд враховує розумні інтереси позивача і відповідача, розмір боргу, підстави його виникнення, тривалість, і добросовісність позивача у виконанні свого обов`язку.

          Позов в частині зобов`язання видати довідку про відсутність заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки це є наслідком виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України № 2246, ст.ст. 3, 16 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Скасувати заборгованість в сумі 348 (триста сорок вісім) грн. 88 коп., що виникла станом на 01.10.2011 року по оплаті газопостачання квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

В решті позову –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду виготовлено 14.12.2011 року.

          Суддя: