Справа 2-1523/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Курутіній О.В.

з участю представника позивача Пудовкіної Д.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»в особі Вінницької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто»в особі Вінницької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 14.12.2007 р. між Вінницькою філією ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(згідно протоколу №38 від 20.04.2011 р. чергових загальних зборів акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»назву товариства змінено на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто») та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності (поліс №19G-0122012), яким застраховано автомобіль «Шевроле-Авео»держномер НОМЕР_2. 28.11.2008 р. в м. Вінниці по вул. Київській з вини відповідача ОСОБА_2 сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль ОСОБА_3 02.12.2008 р. ОСОБА_3 звернувся до ВФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»із заявою про настання страхового випадку та надав всі необхідні документи для здійснення йому виплати страхового відшкодування. Згідно звіту №09/17 оцінки майна по визначенню розміру матеріального збитку, завданому власнику «Шевроле», розмір збитку становить 29235,40 грн. На підставі наданих документів страховиком складено страхові акти №59178 від 17.08.2009 р. та 59178-2/1013715 від 13.12.2010 з розрахунком суми страхового відшкодування та проведена його виплата в розмірі 20690,40 грн. Письмові претензії щодо відшкодування шкоди в порядку регресу відповідач проігнорував, у зв’язку з чим був пред’явлений даний позов.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просила стягнути з ОСОБА_2 20690,40 грн. матеріальних збитків та 326,90 грн. судових витрат.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Пояснив, що він був винен у вчиненні ДТП, що сталося 28.11.2008 р. в м.Вінниці по вул. Київській і пошкодив автомобіль «Шевроле». Погодився сплатити позивачу 20690,40 грн. та судові витрати.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши матеріли справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 174 ЦПК України справа розглянута по суті в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно полісу добровільного страхування транспортного засобу №0122012 від 14.12.2007 р., що діє до 13.12.2008 р. (а.с. 5), ОСОБА_3 застрахував належний йому транспортний засіб «Шевроле Авео»2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_3 02.12.2008 р. звернувся до Вінницької філії ВАТ УСК «Дженералі-Гарант»із заявою про огляд його авто та виплату відшкодування у зв’язку з ДТП, що сталася 28.11.2008 р. (а.с. 4).

Згідно постанови Староміського райсуду м. Вінниці від 29.01.2009 р., 28.11.2008 р. в м. Вінниці по вул. Київській ОСОБА_2, в стані алкогольного сп’яніння, керуючи мопедом «Хонда»без д/н, в порушення п.п. 2.9а, 6.8, 10.2 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожньої обстановки, а також стану транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Шевроле Авео», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с. 7). Провадження у справі за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 було закрито в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова набула законної сили 10.02.2009 р. (а.с. 6).

Згідно звіту №09/17 від 04.02.2009 р. оцінки майна щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Шевроле Авео», держномер НОМЕР_2, вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 29235,40 грн. Розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля марки «Шевроле Авео», держномер НОМЕР_1, складає 29235,40 грн. (а.с. 8-19).

Страховим актом №59178 від 17.08.2009 р., затвердженим ВАТ УСК «Дженералі Гарант», подія, пов’язана із ДТП від 28.11.2008 р. за участю мопеда «Хонда»б/н під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Шевроле Авео», держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, визнана страховою. Розмір збитку завданого об’єкту страхування складає 18060,24 грн. Висновки членів комісії є остаточними та можуть бути уточнені при проведенні наступних експертиз. (а.с. 20).

Згідно платіжного доручення №1151 від 16.09.2009 р. Вінницька філія ВАТ УСК «Дженералі Гарант»перерахувала отримувачу –ВАТ «Вінниччина авто»18060,24 грн. для ОСОБА_3 у відшкодування збитків згідно полісу №19G-0122012 (а.с. 22).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

ПАТ «УСК «Гарант Авто»надіслало ОСОБА_2 претензію про виплату страхового відшкодування в порядку регресу від 15.06.2011 р. №743 (а.с. 23) на суму 20690,40 грн. Дана регрес на вимога на день розгляду справи не виконана, тому підлягає стягненню з ОСОБА_2

          На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які регулюються главою 67 книги п’ятої Цивільного кодексу України, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому підлягають захисту, тобто, позов підлягає задоволенню.

          Підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати в загальній сумі 326,90 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

          Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов задоволити.

          Стягнути в з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»в особі Вінницької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»20 690 (двадцять тисяч шістсот дев’яносто) грн. 40 коп. у відшкодування збитків, а також 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2011 р.

Суддя