Справа 2-1454/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

з участю представника позивача Кучеренко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі відділення «Вінницьке регіональне управління АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Родовід Банк»в особі відділення «Вінницьке регіональне управління АТ «Родовід Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що 10.06.2008 р. між ВАТ «Родовід банк»(правонаступником є ПАТ «Родовід банк») та відповідачкою було укладено договір №Ск-1093-010624/6-2008, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала споживчий кредит в розмірі 21818 грн. строком до 10.06.2010 р. зі сплатою 0,1 процентів річних, а боржниця зобов’язалась повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та оплатити обслуговування кредиту на умовах кредитного договору. Проте відповідачка не виконала належним чином свого зобов’язання перед кредитором, у зв’язку з чим станом на 26.09.2011 р. заборгованість відповідачки перед банком становить 239 992,54 грн., з яких: заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена –20907,80 грн.; заборгованість по процентам, в тому числі прострочена –40,67 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту, в тому числі прострочена –14138,16 грн.; пеня –204905,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлений позов підтримав, просив його задоволити і стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредиту в загальній сумі та судові витрати.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи не надсилала.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачки та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №Ск-1093-010624/6-2008, укладеного 10.06.2008 р. між ВАТ «Родовід банк» (правонаступником є ПАТ «Родовід банк») та ОСОБА_2, позичальник ОСОБА_2 отримала споживчий кредит в розмірі 21818 грн. строком до 10.06.2010 р. зі сплатою 0,1 процентів річних, а боржниця зобов’язалась повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та оплатити обслуговування кредиту на умовах кредитного договору (а.с. 4-10).

Згідно п. 2.5 кредитного договору проценти за користування грошовими коштами за договором нараховуються банком щомісячно, погашення процентів здійснюється згідно п. 4.1.25 договору. Щомісячна плата за обслуговування кредиту становить 2,7 % від суми кредиту, нараховується банком згідно п. 2.14. За порушення строків погашення заборгованості за кредитним договором, сплати процентів, внесення сплати за обслуговування кредиту, відповідачка зобов’язувалася сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу (п. 4.1.23).

Банк виконав свої зобов’язання за кредитом належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти, однак, відповідачка, в порушення взятих на себе зобов’язань, кредит та відсотки за користування кредитом не повернула.

Суд прийшов до висновку, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, тому регулюються нормами глав 47-47 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

          Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованості відповідачки станом на 26.09.2011 р. складає 239 992,54 грн. і складається з: заборгованості по кредиту, в тому числі простроченої –20907,80 грн.; заборгованості по процентам, в тому числі простроченої –40,67 грн.; заборгованості по оплаті за обслуговування кредиту, в тому числі простроченої –14138,16 грн.; пені –204905,91 грн. (а.с. 42).

Дана сума підлягає стягненню частково.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Сума простроченої заборгованості ОСОБА_2 становить 20907,80 грн., заборгованість по процентам - 40,67 грн., заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту, в тому числі прострочена –14138,16 грн., а розмір пені –204905,91 грн.

Суд вважає, що відповідно до ст. 22 ЦК України розмір збитку внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання складає 35 086,63 грн. (заборгованість по кредиту –20 907,80 грн., заборгованість по процентам –40,67 грн., заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту –14 138,16 грн.). Нарахування пені в розмірі 204 905,91 грн. при наявності простроченої заборгованості по кредиту –20 907,80 грн. не є співмірним.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, одними з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи дані обставини справи і загальні засади цивільного законодавства, суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру неустойки до 35 086,63 грн. –розміру збитків (ст. 551 ЦК України).

Станом на день розгляду справи судом заборгованість по кредитному договору від 10.06.2008 р. відповідачкою не погашена. Тому загальна сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 становить 70173,26 грн.

          Також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 821,73 грн.

          Керуючись ст.ст. 3, 22, 526, 549-551, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов задоволити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі відділення «Вінницьке Регіональне Управління»суму боргу в розмірі 70 173 (сімдесят тисяч сто сімдесят три) грн. 26 коп., а також судові витрати в сумі 821 (вісімсот двадцять одна) грн. 73 коп.

          В решті позову –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення суду виготовлено 12.12.2011 р.

Суддя