Справа №1-14, 2008р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2008 року                           Мурованокуриловецький районний суд

Вінницької області    в складі:  головуючого-судді:                     Добровольського В.В.

                                      при секретарі:                                            Пилипчук В.П.

                                                  з участю прокурора                                  Арнаут Я.М.

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення за ст.286 ч. 1 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  с.Жеребилівка  Могилів- Подільського району, освіта середня, українця, громадянина України, не працюючого,  одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства  ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.09.2007 року близько 21 години керуючи автомобілем  « Опель Акскона» , державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому  на правах приватної власності  і рухаючись по автодорозі  Товсте - Дунаївці- Могилів- Подільський  163 км 880 м, не доїдаючи  до смт. Муровані курилівці  не застосовуючи відворот  вліво в момент  сприйняття ним ситуації , як небезпечної , при цьому допустив  виїз автомобіля на зустрічну  смугу руху де відбулося зіткнення  з велосипедистом  під керуванням ОСОБА_2, Внаслідок дорожньо- транспортно ї пригоди, яка сталася при грубому порушенні вимог п.п. 10.1, 12. 1 Правил дорожнього руху України  водій  велосипеда « Салют +  ». ОСОБА_2 згідно висновку  додаткової судово- медичної експертизи  від 11.12.2007 року отримав  тілесні ушкодження, у вигляді перелому 4-ої  п»ясної кістки правої кисті, які належать до ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Так як викликали тривалий розлад здоров»я , більше 21-ї доби.

Підсудній ОСОБА_1 при попередньому розгляді справи заявив клопотання про  закриття справи  відносно нього внаслідок примирення з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 також заявив клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_1 за примирення з останнім  та відшкодуваннм йому завданої шкоди.

З приводу заявленого клопотання прокурор висловив думку про доцільність його задоволення та  закриття справи  відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України.

Суд розглянувши дані клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що  їх слід задоволити.

Так, ОСОБА_1  обвинувачується у  вчиненні злочину, який відповідно до кваліфікації злочинів  передбачених  ст.12 КК України, відноситься до  невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, покаявся, характеризується позитивно,  примирився з потерпілим та відшкодував  йому збитки.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 8, 237, 244, 248   КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України  у зв»язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальну справу по обвинуваченню за ч.1 ст.286 КК України  ОСОБА_1 провадженням закрити .

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов  прокурора в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області залишити без розгляду , роз»яснивши право прокурора заявити позов    в порядку цивільного судочинства.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: