Справа №1-17

2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                12 березня 2008 року                 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області    в складі:

                   головуючого-судді            Добровольського В.В.

                            при секретарі            Пилипчук В.П. .

                   з участю прокурора          Арнаут Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення за ст.296 ч. 2 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Конищів  Мурованокуриловецького району Вінницької області,  не працюючого,  освіта  середня-спеціальна, українця , громадянина України,  не одруженого, військовозобов»язанного,  не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області ,не працюючого, освіта середня, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого,-

                                                       В  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 біля 23 години 18 листопада 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на вул. Леніна с.Конищів Мурованокуриловецького району на узбіччі дороги, підійшли до автомобіля ГАЗ-21 в якому перебував житель с.Знаменівки ОСОБА_3, де під надуманим приводом ОСОБА_1 грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось в його бажанні показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки в суспільстві при цьому самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно наніс  удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_3  ОСОБА_2 побачивши як ОСОБА_1 наносить удари ОСОБА_3, також підійшов до потерпілого і грубо порушуючи громадський порядок, бажаючи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки в суспільстві при цьому самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно наніс п»ять ударів ліктем правої руки в область голови ОСОБА_3 Внаслідок спільного побиття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, зірвавши при цьому золотий ланцюжок вартістю 600 гривень, срібний хрестик вартістю 200 грн., пошкодили телефон «Соні Еріксон Т-100» вартістю 100 грн. завдаши збитків на 900 гривень.

За клопотанням підсудних, які повністю визнали  покази свідків та не оспорюють їх достовірність , суд заслухавши думку інших учасників розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, обмежив дослідження доказів в справі допитом підсудних та дослідженням письмових доказів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні злочину  за ст. 296 ч. 2 КК України визнав  повністю, щиро розкаюється та суду показав, що в 18 листопада 2007 року пізно ввечері перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння він разом з ОСОБА_2 йшли по вулиці Леніна  в напрямку с.Знаменівки. На узбіччі дороги вони побачили автомобіль ГАЗ-21. Він підійшов до автомобіля і попросив у водія в якому упізнав ОСОБА_3.-закурити, останній йому щось сказав. Будучи не задоволений відповіддю ОСОБА_3, він почав наносити ОСОБА_3 удари кулаком правої руки в область обличчя, а коли останній вийшов з автомобіля то наносив удари по голові потерпілому з обох рук та ногами. ОСОБА_2 підійшов до них і також наніс декілька ударів ліктем по  голові потерпілого.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчинені злочину за обставин наведених у вироку визнав повністю, підтвердивши  покази  ОСОБА_1, пояснивши суду, що він під час вчинення хуліганських дій наніс потерпілому ОСОБА_3 ліктем п»ять ударі в область голови та обличчя. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

.

Вина підсудних доведена:

 протоколом заяви потерпілого ОСОБА_3про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.11.2007 року біля 23 години на вулиці в с.Конищів з хуліганських спонукань безпричинно побили його, спричинивши тілесні ушкодження (а.с. 3),а також заявою потерпілого, поданою суду про те , що підсудні відшкодували йому заподіяну шкоду і просить останніх суворо не карати;

висновком судово-медичної  експертизи ( а.с.20) встановлено, що у потерпілого ОСОБА_3мали місце тілесні ушкодження: синці- по верхньому полюсу лівої вушної раковини, на нижній повіці лівого ока з переходом на ліву вилицю, по садні- на червоній облямівці по центру обох губ та подряпина на внутрішній поверхні правої вушної раковини, які виникли від дії тупих предметів та предметів з загостреною травмуючою поверхнею або від ударів до таких, можливо 18.11.2007 року та належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Перевіривши зібрані докази та оцінивши їх в судовому засіданні, суд вважає, що винність підсудних доведена повністю  і їх дії необхідно кваліфікувати за ст 296 ч. 2 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , вчинене групою осіб.

Досудовим слідством, як обтяжуюча обставина підсуднім вмінено вчиненя злочину групою осіб .Зазначена обтяжуюча покарання обставина підлягає виключенню, оскільки є кваліфікуючою ознакою складу злочину за ст.296 ч.2 КК  України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує середню тяжкість вчиненого злочину, особу винного,  який  злочин вчинив вперше , добре характеризуеться.

До обставин, що пом'якшує покарання суд відносить щире каяття підсудного, сприяння у розкритті  злочину , як на досудовому слідстві так і в суді, відшкодування заподіяної шкоди потерпілому. До обставини, що обтяжує покарання ,суд відносить вчиненя злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує середню тяжкість вчиненого злочину, особу винного,  який  злочин вчинив вперше , добре характеризуеться.

До обставин, що пом'якшує покарання суд відносить щире каяття підсудного, сприяння у розкритті  злочину , як на досудовому слідстві так і в суді, відшкодування заподіяної шкоди потерпілому. До обставини, що обтяжує покарання ,суд відносить вчиненя злочину в стані алкогольного сп»яніння.

 Враховуючи на  вищенаведене та приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винних, обставини справи  суд приходить до висновку  про можливість виправлення  підсудних  без відбування покарання з призначенням  їм випробування на підставі ст. 75 КК України.

              Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

                                            З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст.296 ч. 2 КК України  у вигляді   одного року  шести місяців  обмеження волі .

 ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст.296 ч. 2 КК України  у вигляді   одного року  шести місяців  обмеження волі .

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засуджених від відбування покарання призначивши їм випробування , якщо вони протягом однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов'язки : не виїжджати за межі України  на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання , роботи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити без зміни- підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

                                           Суддя: