3-206/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"30" березня 2011 р.суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши              у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця    Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП Саєнко, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності                               не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, водій з тривалим стажем, на порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого  водій зобов’язаний “під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним”, 26 лютого 2011р. о 08.50, в м. Дніпропетровськ по вул. Героїв Сталінграду в районі будинку № 170, керуючи транспортним засобом автомобілем  Рута 22 СПГ,  державний номерний знак                НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого, об’їжджаючи перешкоду не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Дачія Логан, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілям спричинені механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про день                та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Дослідив докази, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який підтверджується наступними доказами, в зв’язку з чим необхідно винести постанову з призначення стягнення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 398069 про фіксування порушення ОСОБА_1 ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 4/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 лютого 2011р., згідно яких                      при об’їзді перешкоду автобус занесло і він допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду /а. с. 9/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 лютого 2011р., де вказано, що він знаходився близько 15 м. попереду фури, коли водій маршрутного таксі допустив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого спричинені механічні пошкодження /а. с. 9/.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 лютого 2011р. та схемою  місця події, яка сталася 26 лютого 2011р. о 08.50  на вул. Героїв Сталінграду м. Дніпропетровськ,             де вказано на напрямок руху автомобілів, місце зіткнення транспортних засобів, місце розташування автомобілів після зіткнення на смугах руху, які були покриті снігом /а. с. 5, 6/.

Оцінив докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на створення дорожньо-транспортної пригоди діями ОСОБА_1, враховуючі дані про особу, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність вважаю,              що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим необхідно призначити стягнення                у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення                        по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі чотириста двадцять п’ять гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                              М.І. Соловйов