3-285/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського РВ ГУМВС України                              в Дніпропетровській області справу про адміністративне правопорушення, що надійшов із ВДАІ              з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                                Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, раніше позбавлений права керування транспортними засобами, на порушення п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України                     від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого  водієві забороняється “а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або  перебуваючи  під  впливом наркотичних чи токсичних речовин”, 31 березня 2011р. о 14.00 в смт. Магдалинівка по вул. Комарова, у стані алкогольного сп’яніння керував транспортним засобом мотоциклом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1. Посвідчення водія не має.

ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в алкогольному стані.

Його винність в діях правопорушення, також підтверджується дослідженими доказами                  в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 375073 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.

Рапортом посадової особи ІДПС ВДАІ Магдалинівського району від 31 березня 2011р., який вказує на факт, що ОСОБА_1 знаходився в алкогольному стані і керував транспортним засобом.               /а. с. 4/.

Показаннями приладу «Алкотест 6810»ARAM-3609 від 31 березня 2011р., згідно якого                 у ОСОБА_1 виявлений позитивний результат на стан алкогольного сп’яніння зі ступенем 1,16%                /а. с. 2/.

Оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне сп’яніння ОСОБА_1, вважаю,                        що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим  враховуючі дані про особу, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують                          та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України                              про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком  десять діб. Строк рахувати з 07 квітня 2011р. 08.30.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                    М. Соловйов