3-293/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2011 р.   суддя Магдалинівського районного суду  Соловйов М.І., розглянувши                   у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм   ПП ОСОБА_3,  не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

-          в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України                             про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011р. о 12.00 ОСОБА_1, в м. Миколаєві по вул. Пушкінській, керуючи транспортним засобом, автомобілем MAN, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи             на кільце з пр. Леніна не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав дороги транспортному засобу автомобілю Ауді, державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився  на кільці на головній дорозі, внаслідок чого опинився примусив його гальмувати до повної зупинки, чим створив аварійну ситуацію.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Його винність підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, що додані              до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 086981 від 24.03.2011р.

Дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, яке виразилось в порушенні Правил дорожнього руху,                   що спричинили створення аварійної обстановки, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінив докази досліджені в судовому засіданні, які вказують на створення аварійної обстановки діями ОСОБА_1, враховуючі дані про особу, її майновий стан, характеризуючи матеріали, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення   ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим необхідно закрити справу   за малозначністю.

Керуючись  ст. ст.  22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого по ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                             М.І. Соловйов