3-413/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          16 травня 2011 р.суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшов із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця               Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого механізатором ПП «Агрофірма «Промінь 2005», проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на порушення  п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого  водієві забороняється “а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння  або  перебуваючи  під  впливом наркотичних чи токсичних речовин”,  08 травня 2011р. о 04.40                в  с. Мусієнокво по вул. Робоча, керував в алкогольному стані транспортним засобом трактором Беларус- 892, державний номерний знак НОМЕР_1.

           ОСОБА_1 провину визнав.

Його винність в діях правопорушення також підтверджується дослідженими доказами в суді.

Показаннями приладу «Алкотест 6810»ARAM-3609 від 08 травня 2011р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлений позитивний результат на стан алкогольного сп’яніння зі ступенем 1.67%         /а. с. 3 /

Протоколом про адміністративне правопорушення  серії АЕ1 № 375302 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 4/.

Рапортом посадової особи  ІДПС ВДАІ Магдалинівського району  від 08 травня 2011р., який вказує на факт, що ОСОБА_1 08 травня 2011р.  знаходився в алкогольному стані і керував транспортним засобом. /а. с. 5/.

Вислухавши пояснення правопорушника, оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне сп’яніння ОСОБА_1, вважаю,що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим  враховуючи дані про особу,суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують  та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України                              про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк п’ятдесят годин.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                    М. І.Соловйов