3-389/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшов із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на порушення  п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого “водій повинен на  вимогу  працівника  міліції  пройти в установленому порядку медичний огляд  для визначення  стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”, 23 квітня 2011р. о 12.15,          в   м. Перещепино по вул. Шевченко, керуючи транспортним засобом мопедом Кануні, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1  відмовився.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про день                та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі           про адміністративне правопорушення.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 168488 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а. с. 4,5/, які вказали,                            що були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення                                 на гр., ОСОБА_4, який в їх присутності відмовився від дачі пояснень, підпису в протоколі та      в  категоричній формі відмовився проїхати до лікарні.

Рапортом посадової особи ІДПС батальону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ від 23 квітня 2011р., який вказує на факт, що ОСОБА_4 знаходився з явними ознаками алкогольного сп’яніння  і керував транспортним засобом,  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водій відмовився /а. с. 6/.

Оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне сп’яніння ОСОБА_4, вважаю,                        що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим  враховуючі дані про особу, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують                          та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України                          про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу                   на користь держави /отримувач ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі три тисячі гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                    М.І. Соловйов