3-454/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                      у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого слюсарем                  ТОВ «Агро-Овен», проживаючого АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130  ч. 1 КУпАП постановою суду від 11.10.2010р. у вигляді громадських робіт,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, раніше притягнений до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, на порушення п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого водієві забороняється “а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або  перебуваючи  під  впливом наркотичних чи токсичних речовин”, повторно протягом року, 23 травня 2011р. близько 17.25 на 64 км автодороги Т 0414, керував в алкогольному стані транспортним засобом скутером Дефіант, без державного номерного знаку. Посвідчення водія не має. Від підпису  в протоколі про адміністративне правопорушення та дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом                    в алкогольному стані.

Його винність в діях правопорушення, також підтверджується дослідженими доказами                  в суді..

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 375354 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,                          що знижують увагу та швидкість реакції № 107 від 23 травня 2011р., згідно якого о 18.00 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння /а. с. 7/.

Рапортом посадової особи ІДПС ВДАІ по ОАТ Магдалинівського району                                        від 23 травня 2011р., який вказує на факт, що ОСОБА_1 знаходився в алкогольному стані і керував транспортним засобом та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення                         в присутності двох свідків відмовився від підпису та дачі пояснень /а. с. 4/.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких вони були присутні при складанні протоколу відносно ОСОБА_1, який відмовився від підпису  в протоколі та дачі пояснень /а. с. 5-6/

Оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне сп’яніння ОСОБА_1, вважаю,                        що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим  враховуючі дані про особу, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують                          та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути по ст. 130 ч. 2 Кодексу України                           про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком п’ятнадцять діб. Строк рахувати з 25 травня 2011р. 08.40.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                              М. Соловйов