1-214/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 р.             Магдалинівський районний  суд Дніпропетровської області

у складі:  головуючого –судді Новік Д.І.

                при секретарі –Дровозюк О.В.

                за участю прокурора –Іванченко Р.С.

                адвоката –ОСОБА_1

                законного представника неповнолітнього підсудного –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.                   

Органами досудового слідства ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викрадені чужого майна (крадіжка).

Підсудним ОСОБА_3 до початку судового слідства заявлено клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. «а»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року, оскільки на момент скоєння злочину він був неповнолітнім.

Суд, з'ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, інших учасників процесу, які підтримали клопотання підсудного ОСОБА_3, вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає закриттю, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі п. «а»ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєння злочину був неповнолітнім, під обмеження ст. 7 Закону України «Про амністію»не підпадає, протягом 1998-2010 років амністія до нього не застосовувалась.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 6 п.4, 248 КК України, ст.ст. 1 п. «а», 6, 8, 10 Закону України «Про амністію», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України –закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на підставі п. «а»ст. 1 Закону України «Про амністію».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про не виїзд –скасувати.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її винесення.

Головуючий:                                                                                       Д.І. Новік