Дело № 1п -32\08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2008 года
Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Литвиненко В.П.
при секретаре Гевак С.Н.
с участием прокурора Павлык А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года, по факту кражи индивидуального имущества у гражданки ОСОБА_1 на сумму 50000 крб.,
У С Т А Н О В И Л:
В ночь на 02.01.1993 г., не установленные лица, путем взлома замка входной двери, проникли в АДРЕСА_1, совершили кражу индивидуального имущества, принадлежащего гражданке ОСОБА_1 на сумму 50000 крб..
13.01.1993 года по данному факту кражи СО Красноперекопского ГРОВД возбуждено уголовное дело по признакам ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года.
31.03.1993 года производство по делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины, ввиду неустановления лица, совершившего кражу.
18.01.2008 года уголовное дело принято к производству и.о. следователя СО Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым, старшего лейтенанта милиции Шелуха Д.Ю..
22.02.2008 года и.о.следователя СО Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым Шелуха Д.Ю., с согласия Красноперекопского межрайонного прокурора, направил в суд постановление, в котором просит суд прекратить производство по настоящему делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст.49 УК Украины, т.к. до настоящего времени не установлено лицо, совершившее вышеуказанную кражу.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, согласно адресной справки по адресу указанному в материалах дела не значится.
Суд, выслушав мнение прокурора, и.о.следователя СО Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым Шелуха Д.Ю., полагавших возможным прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности, полагает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить производство по делу.
Так, в соответствии со ст.5 УК Украины 2001 года, действия лиц, совершивших кражу, должны быть переквалифицированы со ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года на ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года.
В соответствии со ст.12 УК Украины, данное преступление относится к тяжким.
Согласно положениям ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления истекло 10 лет.
В ходе досудебного следствия установить лиц, совершивших кражу индивидуального имущества у гражданки ОСОБА_1 на сумму 50000 крб., не представилось возможным.
В соответствии с ч. 3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора, направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с окончанием сроков давности.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в порядке ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины производство по уголовному делу прекратить, в связи и истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, возбужденное СО Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым 2113.01.1993 года по факту кражи индивидуального имущества у гражданки ОСОБА_1 на сумму 50000 крб., по ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года, в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционной суд АРК в течение 7 суток с момента его вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АРК.
Судья