Справа №  2-5450/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року   Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши   матеріали  позовної  заяви  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  третя  особа  Друга Кіровоградська  державна  нотаріальна  контора   про  визнання  договору  дарування   недійсним,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулася до суду з  позовною заявою  до  відповідача про  визнання  договору  дарування   недійсним .

Ухвалою суду від 14.11. 2011 року  матеріали  позовної заяви,  залишено без руху до 30.11.2011 року для усунення недоліків, а саме:  надати  до  суду  належним  чином  оформлену  позовну  заяву  відповідно  до  ст.. 119  ЦПК України, надати  її  копії відповідно  до  кількості  осіб, що  беруть участь  у  справі.

Як вбачається з матеріалів справи, про вручення ухвали суду  від 14.11.11 року  позивач отримав 21.11.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням,  вимоги суду не виконано станом на 16.12.2011 року,   а тому цивільний позов вважається неподаним і підлягає поверненню  заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

                                                          УХВАЛИВ:

          Матеріали  позовної  заяви ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  третя  особа  Друга Кіровоградська  державна  нотаріальна  контора   про  визнання  договору  дарування   недійсним, вважати неподаними та повернути заявнику.

     Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після  усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

            Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.  

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова