Справа № 2-10724/11

У Х В А Л А  

іменем України

"19" грудня 2011 р.   Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

          головуючого –судді Сіромашенко Н.В.,

          при секретарі             Грищенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просив визнати недійсним кредитний договір №1203/2008 від 2 червня 2008 року, укладений між ним та ВАТ КБ «Надра»з моменту його укладення.

          Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року цивільна справа за вказаним позовом була призначена до судового розгляду на 14 вересня 2011 року о 10 год.

          У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи був відкладений на 28 вересня 2011 року на 10 год.

          Проте в судове засідання, призначене на 28 вересня 2011 року о 10 год., сторони не з'явилися, були сповіщені належним чином про місце та час слухання справи, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 18 жовтня 2011 року 12 год. 30 хв.

          18 жовтня 2011 року розгляд справи було відкладено на 26 жовтня 2011 року на 14 год., у зв'язку з тим, що 17 жовтня 2011 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату з поважних причин.

          26 жовтня 2011 року на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

          Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2011 року було визнано обов'язковою явку до судового засідання позивача ОСОБА_1 для необхідності дачі пояснень та відкладено розгляд справи на 23 листопада 2011 року на 10 год..

Сторони були належним чином, у відповідності до вимог ч.ч.1, 6 ст. 74 ЦПК України, сповіщені про місце та час розгляду справи в даному судовому засіданні, до судового засідання не з'явилися.

До суду надійшла телеграма від представника позивача ОСОБА_2 з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що позивач не може з'явитися до суду, тому що перебуває в службовому відрядженні. При цьому доказів щодо поважності причин неявки суду надано не було, як не було зазначено і причин неможливості прибуття до судового засідання самого представника позивача та доказів стосовно цього. У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи був відкладений на 19 грудня 2011 року 11 год.

Однак, в дане судове засідання сторони не з'явилися, були сповіщені належним чином про місце та час слухання справи, про причини неявки суд не сповіщали.

          Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вищевикладених обставин суд вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

          Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: