Справа № 1806/2-2129/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2011 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :
головуючого –судді Катрич О.М.,
при секретарі –Строколіс В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту належності домоволодіння, визнання права власності в порядку спадкування, –
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом та уточненнями до нього, і свої вимоги мотивує тим, що 20 березня 1971 року вступила в шлюб з ОСОБА_3, після чого отримала прізвище «Темченко», але після реєстрації шлюбу паспорт нею не був змінений і, згідно паспорту залишилося дошлюбне прізвище „Мерко".
28 жовтня 1981 року позивачкою і ОСОБА_3, за спільні кошти був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Суми, по вул. Косівщинській № 31.
28 вересня 2002 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить частина житлового будинку з надвірними будівлями № 31 по вул. Косівщинській в м.Суми. Спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_4 є позивачка і син ОСОБА_4, який на спадщину не претендує, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. ОСОБА_1 вважає, що відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України має право на Ѕ частину будинковолодіння як дружина, а на Ѕ частину будинковолодіння відкрилася спадщина. В зв’язку з тим що нею після реєстрації шлюбу паспорт залишився на дошлюбне прізвище „Мерко" їй необхідно в судовому порядку встановити факт належності домоволодіння № 31 по вул.Косівщинскій в м.Суми, як на майно подружжя що придбане під час шлюбу. Позивачка вказує, що проживає у вказаному домоволодінні з дня його придбання, користуюся майном померлого, ремонтує будинок, обробляє огород, а тому фактично прийняла спадщину, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою, тому їй необхідно в судовому порядку встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_3 Просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності домоволодіння № 31 по вул. Косівщинській в м. Суми на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 і померлому ОСОБА_3, як майно подружжя придбане під час шлюбу;встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 28 вересня 2002 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння № 31 по вул.Косівщинській в м.Суми, як майно подружжя придбане під час шлюбу; визнати за нею право власності на Ѕ частину будинковолодіння № 31 по вул.Косівщинській в м.Суми в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 28 вересня 2002 року.
Представник позивачки в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з’явилися, надали з проханням розглядати справу без їх участі, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
20 березня 1971 року позивачка вступила в шлюб з ОСОБА_3, шлюб зареєстрований в Сумському міському бюро ЗАГС, актовий запис № 1089. Згідно актового запису і виданого до нього свідоцтва про одруження після реєстрації шлюбу позивачці присвоєне прізвище «Темченко», але після реєстрації шлюбу паспорт нею не був поміняний і, згідно паспорту залишилося дошлюбне прізвище „Мерко" (а.с.13, 15).
28 жовтня 1981 року позивачкою і ОСОБА_3, за спільні кошти був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Суми, по вул. Косівщинській № 31 , що підтверджується договором, посвідченим нотаріусом ОСОБА_5 (а.с.11).
28 вересня 2002 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить частина житлового будинку з надвірними будівлями № 31 по вул.Косівщинській в м.Суми, вартість якого становить 297758 грн.(а.с.7-9) Відповідно до технічного паспорту ан цей будинок він зареєстрований за ОСОБА_3 Згідно висновку будівельно-технічного дослідження від 30.08.2011 року самочинно побудовані приміщення : тамбур літ»а», прибудова літ»А2-1», мансарда літ.»И», вбиральня літ. «К», гараж літ. «Л», сарай літ. «М», погріб літ. «п/г 1», які знаходяться на території домоволодіння № 31 по вул.Косівщинській в м.Суми не суперечать державним будівельним нормам. ОСОБА_6 проти збудованого гаражу на сусідній ділянці не заперечує, про що зазначила у заяві. Як убачається із повідомлення ОСОБА_2 міської санепідстанції від 16.03.2011 року санітарно –гігієнічні норми і правила для будівництва, перепланувань, перепланування будівель, будівництва господарчих споруд відсутні. (а.с.24) Згідно висновку Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Сумського міського відділу ГУ МНС України в Сумській області проведеною експертизою протипожежного стану розміщення будівель та споруд порушень діючих протипожежних норм та правил не виявлено. (а.с.47)
Спадкоємцями на майно померлого є позивачка - його дружина і син ОСОБА_4, який на спадщину не претендує, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався згідно витягу зі спадкового реєстру. (а.с.29-30)
Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім»ю України ( 1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Житловий будинок ОСОБА_1 і ОСОБА_3 придбаний під час шлюб, тому суд вважає можливим встановити факт належності домоволодіння № 31 по вул.Косівщинській в м.Суми на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 і померлому ОСОБА_3, як майно подружжя придбане під час шлюбу.
На час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс 1963 року, статтею 549 ЦК України передбачено, що спадщину прийняв спадкоємець, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, проживає в вказаному домоволодінні з дня його придбання, користується майном померлого, ремонтує будинок тощо, а тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину.
Оскільки на даний час оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачка позбавлена можливості, інших спадкоємців немає ,суд вважає за можливе встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 28 вересня 2002 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння № 31 по вул.Косівщинській в м.Суми, як майно подружжя придбане під час шлюбу; визнати за нею право власності на Ѕ частину будинковолодіння № 31 по вул.Косівщинській в м.Суми в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 28 вересня 2002 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КпШС, ст. 549 ЦК України 1963 року ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності домоволодіння № 31 по вул. Косівщинській в м. Суми на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 і померлому ОСОБА_3, як майно подружжя придбане під час шлюбу.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 28 вересня 2002 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння № 31 по вул.Косівщинській в м. Суми, як майно подружжя придбане під час шлюбу.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння № 31 по вул.Косівщинській в м.Суми в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 28 вересня 2002 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Катрич