Справа № 1-177/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14.12.2011                                              ОСОБА_1 міськрайсуд Сумської області

в складі:  головуючого –судді                                                       ГРЕКОВОЇ Г.Ф.

              при секретарі                                                            МІНЧЕНКО Г.П.

з участю: прокурора                                                                         САВИЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, працюючого за окремими трудовими угодами, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше  судимого:

- 06.05.2001 р. Глухівським міським судом за ст. ст. 81 ч. 2, 17, 81 ч. 2, 42 ч. 1, 45, 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком  1 рік;

- 25.04.2002 року Глухівським міським судом за ст. ст. 296 ч. 2, 75 КК України   до 2 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком  1 рік;

-          19.06.2003 року Глухівським міським судом за ст. ст. 186 ч. 2, 296 ч. 3, 70, 71 КК України   до 5 років позбавлення волі,  

- 12.10.2007 року Охтирським райсудом за ст. ст. 186 ч. 2, 69, 15, 186 ч. 2, 69, 70, 71 КК України   до 2 років 3 місяців обмеження волі,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                  - в скоєнні злочинів передбачених  ст. 289 ч. 2, ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 3,  

                                       ст. 185  ч. 3, ст. 186  ч. 2 КК України,  

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 2 вересня 2010 року, після опівночі,  з метою незаконного заволодіння мопедом «Альфа», через огорожу проник у домогосподарство  ОСОБА_3, який мешкає в м. Глухові по вул. Червона Гірка, 62, з якого таємно викрав мопед марки «Альфа»моделі «ZS50F», який є, згідно висновку експерта, механічним транспортним засобом, що належить  ОСОБА_3, і розпорядився ним на власний розсуд.

В ході злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на суму 2800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.01.2011 року, близько 19.00 години,   ОСОБА_2, проходячи по вул. Інститутській в м. Глухів  між будинками № 22 і   № 20, зустрів раніше йому незнайомого громадянина  ОСОБА_4, який рухався в напрямку свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5,   і використовуючи незначний привід про відмову ОСОБА_4І надати цигарку, підсудний із хуліганських спонукань, безпідставно з особливою зухвалістю, наніс потерпілому два удари кулаком по обличчю, завдавши ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості, бо спричинив двобічний перелом нижньої щелепи.  

         Продовжуючи свою злочинну діяльність, в останніх числах  квітня 2011 року, ОСОБА_2, який тимчасово проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом пролому стіни, таємно проник в приміщення сараю, який розташований на подвірї багатоквартирного будинку № 6-а, що належить  ОСОБА_5,  звідки таємно викрав  велосипед марки «Україна», велосипед марки «Тиса», ванну металеву, та газовий таганок марки «Віват»,  якими розпорядився на власний розсуд, завдавши шкоду ОСОБА_6 на суму  358 грн.

Крім того, в подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні 2011 року, ОСОБА_2, маючи намір на повторне таємне викрадання чужого майна,   розібрав пічку в квартирі АДРЕСА_1, де він проживав, без погодження з власником квартири ОСОБА_5, та в подальшому металеві її частини, а саме: плиту грубки та 2 круги; верхні металеві дверцята грубки опалення, нижні металеві дверцята грубки опалення, колосник з 6-ти наборних секцій, таємно викрав, та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши шкоду ОСОБА_5 повторно на 152 грн.

Таким чином, внаслідок злочинних дій  ОСОБА_2  потерпілій ОСОБА_5, завдано матеріального збитку на загальну суму 613 грн.   

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 16 на 17 травня 2011 року,   ОСОБА_2, за допомогою металевого прута зірвав навісний замок до сараю, який розташований на території багатоповерхового будинку №4 по вул. Жужоми в м.Глухові, що належить  ОСОБА_7, проник в середину приміщення звідки таємно викрав масляний електрообігрівач марки «ZASS», металевий корпус від супутникової антени марки «RUSSAT», а також алюмінієві віконні карнизи в кількості 3 шт., довжиною по 3 м,  викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши шкоду ОСОБА_7 на  суму               196 грн.

15 березня 2011 року, після 18 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на вул. Вознесенській м. Глухова побачивши  неповнолітню ОСОБА_8 яка   розмовляла по  мобільному телефону, тримаючи його в руці. Маючи намір на відкрите заволодіння телефоном ОСОБА_8, підсудний наздогнав останню, та, застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров’я останньої,  забрав з руки мобільний телефон «Nokia 6300», вартістю 525 грн., в якому на час викрадення знаходилася картка пам’яті «Micro CD 1 gb», вартістю             75 грн., та стартовий пакет оператора мобільного зв’язку «Djuice»вартістю 25 грн., та втік з місця злочину.

Того ж вечора, приблизно о 19 годині, ОСОБА_2 було затримано працівниками міліції та викрадене майно у нього було вилучено.

В результаті протиправних дії  підсудного ОСОБА_8 було спричинено фізичний біль та завдано матеріальної шкоди на суму 625 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину   визнав повністю, і пояснив, що  дійсно  2 вересня 2010 року, після опівночі, він з метою незаконного заволодіння мопедом «Альфа», через огорожу проник у домогосподарство  ОСОБА_3 по вул. Червона Гірка, 62, в  місті Глухові. З двору вказаного домоволодіння він таємно викрав мопед марки «Альфа»моделі «ZS50F», що належить потерпілому.

Незаконно заволодівши мопедом він з місця події зник, а  згодом, за декілька годин був упійманий на викраденому мопеді працівниками міліції.

         Крім того, 01.01.2011 року, близько 19.00 години,  він, проходячи по вул. Інститутській, в м. Глухів,  між будинками № 22 і № 20, разом зі своїм знайомим ОСОБА_9, зустрів раніше йому незнайомого громадянина, у якого спитав цигарку, а, почувши відповідь, що не палить, наніс 2 удари рукою по обличчю потерпілому,  від чого той впав на землю,  а  він пішов далі по своїм справам.

В  квітні 2011 року він тимчасово проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, що належить ОСОБА_5, з метою скоєння крадіжки, він проломив стіну, таємно проник в приміщення сараю, який розташований  в дворі будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 речі: разобрані  велосипед марки «Україна»і «Тиса», ванну металеву, та газовий таганок, які продав як металобрухт.

Надалі,  на початку травня 2011 року,  він розібрав пічку в квартирі, де жив, без погодження з власником ОСОБА_5, та в подальшому металеві її частини: плиту грубки, верхні металеві дверцята грубки опалення, нижні металеві дверцята, колосник з 6-ти наборних секцій, забрав та також збув  як металобрухт.

До того,  в ніч з 16 на 17 травня 2011 року,   він, за допомогою металевого прута зірвав навісний замок до сараю, який розташований на території багатоповерхового будинку № 4 по вул. Жужоми в м. Глухові, після чого проник в середину приміщення звідки таємно викрав масляний електрообігрівач, металевий корпус від супутникової антени, які продав як металобрухт.

Крім того, підсудний пояснив, що  15.03.2011 року близько 18 годині він повертався до військового гуртожитку, йшов по вул. Вознесенській. Попереду нього йшла дівчина і розмовляла голосно по мобільному телефону. Він вирішив пограбувати цю дівчину,   забрати у неї мобільний телефон. За перехрестям, що розташоване поряд магазином «Чіїз», він наздогнав цю дівчину,і застосовуючи фізичну силу, вирвав з рук дівчини телефон, і втік.  Через деякий час його затримали працівники міліції, і він  видав працівникам міліції викрадений мобільний телефон «Нокія 6300», сріблястого кольору.  

Крім  визнання вини ОСОБА_2, його причетність до скоєння даних злочинів підтверджується зібраними в ході судового слідства доказами, а саме:

Епізод за фактом незаконного заволодіння мопедом, що належить ОСОБА_3 підтверджується свідченнями потерпілого ОСОБА_3 на досудовому слідстві, який,  показав, що  у нього є мопед марки «Альфа»моделі «ZS50F», чорного кольору.

01.09.2010 року, близько 21 години, він разом з дружиною пішли з дому, а повернувшись додому близько 1-ї години ночі 02.09.2010 року виявили крадіжку мопеда, який залишався на подвір’ї їх домоволодіння № 62 по вул. Червона Гірка в м. Глухові, про що вони відразу повідомили в міліцію.

Через деякий час було знайдено його мопед, і йому повідомили, та коли він під’їхав до магазину «Колобок»по вул. Терещенків в м. Глухові, то впізнав свій мопед,  і впізнав  затриманого з мопедом  ОСОБА_2, який раніше декілька разів був у нього вдома.           (а. с.139-141 т.1)

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що в ніч з 1 на 2 вересня 2010 року він був на службі. Близько 01год. 30 хв. 02.09.2010 року патрульними було отримано орієнтування, щодо розшуку мопеда марки «Альфа»чорного кольору. В подальшому, рухаючись на службовому автомобілі, вони побачили мопед, який спочатку рухався по вул. Суворова, але потім розвернувся та поїхав по вул. Терещенків м. Глухова. Коли вони поїхали за мопедом, то водій не впорався з керуванням, та разом з пасажиром впали на землю, після чого були затримані працівниками ПС ОСОБА_1 Затриманим виявився: водій - ОСОБА_2, який перебував у стані сильного алкогольного сп’яніння, вів себе нагло.  

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12  дали свідчення аналогічні свідчення ОСОБА_10

Допитаний в якості свідка по справі ОСОБА_13, показав, що в вересні 2010 року ОСОБА_2 запропонував йому обмінятися взуттям. В ході обміну свідок віддав ОСОБА_2 пару свої чоловічих туфель, а тот в свою чергу віддав йому свої кросівки.

Протокол виїмки від 05.11.2010 року свідчить, що ОСОБА_13 видав працівникам міліції пару кросівок, та пояснив, що раніше в вересні 2010 року він їх отримав від ОСОБА_2 (а. с.187 т.1)

З приєднаного до справи протоколу огляду місця події від 02.09.2010 року, вбачається, що місцем скоєння злочину є домоволодіння № 62 по вул. Червона Гірка в м. Глухові. В ході огляду місця події було вилучено слід взуття. (а. с.34-36 т.1)

Згідно трасологічної експертизи № 115 від 08.11.2010 року, слід взуття вилучений 02.09.2010 року у ході огляду місця події за фактом незаконного заволодіння мопедом «Альфа»гр. ОСОБА_3, з його господарства розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Червона Гірка, 62, залишений підошвою взуття з таким же типом рельєфного малюнка, як і на підошві кросівок на праву ногу, виданого гр. ОСОБА_13                          (а. с.191-197 т.1)

Висновок експерта № 23 від 09.10.2010 року вказує, що середньо ринкова вартість мопеда марки «Альфа»моделі «ZS50F», чорного кольору, рама № LXDXCAL0X89178075, що належить громадянину ОСОБА_3, з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 02 вересня 2010 року, на час скоєння злочину, складає 2800 гривень; - фактичний об’єм двигуна мопеда марки «Альфа»моделі «ZS50F», рама № LXDXCAL0X89178075, що належить ОСОБА_3, складає –66,48 см3, та відноситься до механічних транспортних засобів. (а. с.167-173 т.1)

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що дії підсудного в частині заволодіння мопедом марки «Альфа»слід кваліфікувати по ст. 289 ч. 2 КК України, бо він незаконно  заволодів транспортним засобом, повторно.

Епізод за фактом хуліганських дій і заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 підтверджується свідченнями на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_4, який показав, що ввечері 01.01.2011 року, близько 19 години, він повертався до себе додому, проходячи між домами № 20 та № 22 по вул. Інститутській в м. Глухові, на зустріч йому йшли двоє молодих чоловіків. Один з яких попросив у нього закурити, а коли він відмовив в проханні, то один з них вдарив його кулаком в щелепу, від чого він впав на землю. Після цього чоловік пішов далі, а він підвівся з землі та направився додому.

За декілька днів він звернувся за допомогою до лікаря –стамотолога, тому що в нього боліла нижня щелепа, де йому було поставлено діагноз перелом щелепи. (а.с. 226-229 т. 1)

Свідок   ОСОБА_9 суду пояснив, що 01.01.2011 року, близько  19 години,   він йшов разом зі ОСОБА_2 Між домами № 20 та № 22 по вул. Інститутській в м. Глухові ОСОБА_2 підійшов до чоловіка, який йшов їм назустріч,  та попросив у нього закурити, а коли той йому відмовив, то ОСОБА_2 вдарив його кулаком в обличчя, від чого той впав на землю, а вони пішли далі у власних справах.

Висновок експерта № 56 від 04.04.2011 року свідчить, що на підставі судово-медичного обстеження гр. ОСОБА_4 виявлено ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, що має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.                   (а. с. 235-237 т. 1)

Тому, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати по ст. 122 ч.1 КК України, бо він завдав потерпілому умисно тілесні ушкодження середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України.

Враховуючи, що тілесні ушкодження ОСОБА_2 вчинив із хуліганських спонукань, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, скоєно особою, що раніше судима за хуліганство, дії підсудного слід кваліфікувати і по ст. 296 ч. 3 КК України.

Епізод за фактом таємного викрадення особистого майна  громадянки ОСОБА_5 підтверджується і свідченнями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5, яка  показала, що в квітні 2011 року вона здала свою кв. № 4, буд. № 6-а, по пров. Поштовий в м. Глухові, для тимчасового проживання  ОСОБА_2

Коли 09.05.2011 року вона прийшла до своєї квартири, то виявила, що в сараї проламана бокова стінка, а з сараю викрадені її речі, а саме: - велосипед марки «Україна», - велосипед марки «Тиса»,- ванна металева, та газовий таганок марки «Віват».

Крім того в середині квартири вона виявила, що пічка опалення демонтована., та з неї відсутні металеві - плита грубки на 2 круги; - верхні металеві дверцята грубки опалення; - нижні металеві дверцята грубки опалення, - колосник з 6-ти наборних секцій.

Допитаний в якості свідка на досудовому слідстві ОСОБА_14 показав, що наприкінці квітня 2011 року він розпивав спиртні напої разом зі ОСОБА_2, на його зйомній квартирі АДРЕСА_2, де він побачив складені металеві частини від пічки опалення. А коли запитав у ОСОБА_2, що це саме, то він розповів, що демонтував у цій квартирі, без дозволу господарки, пічку опалення, та збирається її металеві частини здати на пункт прийому металобрухту.

Крім того ОСОБА_2 розповів, що за декілька днів до цього, він викрав з сараю господарки, який розташований на території домоволодіння № 6-а по пров. Поштовий в м. Глухові. різні її металеві речі, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту.  (а.с. 24  т. 2)

 Згідно висновку товарознавчої експертизи № 154 від 29.06.2011  залишкова вартість викрадених у громадянки ОСОБА_5 речей складає: велосипед марки «Україна»- 70 гривен;  велосипед марки «Тиса»- 125 гривен;  газовий таганок марки «Віват» - 60 гривен; ванна металева марки «Eurowa»–358 гривен; плита пічна двохкомфорної –83 гривен; верхні металева дверцята грубки опалення –27 гривен;  нижня металева дверцята грубки опалення –21 гривні;  колосник з 6-ти наборних секцій –21 гривня. (а.с. 28-32  т. 2)

Згідно протоколу добровільної видачи від 12.05.2011 року вбачається, що цього числа ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції переднє колесо від велосипеда «Тиса»та пояснив, що це колесо з викраденого ним велосипеда, який знаходився в сараї домоволодіння  № 6-а по пров. Поштовий в м. Глухові. (а.с. 91 т. 1)

Епізод за фактом таємного викрадення особистого майна  громадянки ОСОБА_7 підтверджується свідченнями  в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7, яка показала, що  17 травня 2011 року вона виявила, що навісний замок на вхідних дверях її сараю, який розташований на подвірї багатоповерхового будинку № 4 по вул. Жужоми в м.Глухові, зірваний, а з приміщення сараю викрадено особисте майно її родини, а саме: - масляний електрообігрівач марки «ZASS», - металевий корпус від супутникової антени марки «RUSSAT», а також алюмінієві віконні карнизи в кількості 3 шт., при довжині кожного 3 м.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 155 від 29.06.2011  залишкова вартість викрадених у  ОСОБА_7 речей складає: - масляний електрообігрівач марки «ZASS»- 84 гривні; - металевий корпус від супутникової антени марки «RUSSAT»- 49 гривень; -                   1 карнизу віконного алюмінієвого, довжиною 300 см -  21 гривня. (а. с. 54-56 т. 2)

Згідно явці зі зізнанням від 23.05.2011 року, ОСОБА_2 вбачається,   що в ніч з 16 на 17 травня 2011 року він, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення одного з сараїв, який розташований на подвір’ї багатоповерхового будинку № 4 по вул. Жужоми в            м. Глухові,  звідки таємно викрав: масляний електрообігрівач ; - металевий корпус від супутникової антени; - карнизи віконні в кількості 3 шт. (а. с. 135 т. 1)

Аналізуючи  вищевикладені докази по крадіжкам особистого майна ОСОБА_7 і ОСОБА_15, дії підсудного слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України, бо він вчинив таємну крадіжку чужого майна, повторно, з проникненням у приміщення.

Епізод грабіжу відносно ОСОБА_8 підтверджується  свідченнями потерпілої   ОСОБА_8, яка суду пояснила, що вона проживає в гуртожитку ОСОБА_1 медичного училища по вул. Вознесенська, 2, кім. 506, в м. Глухові.

        15 березня 2011 року після 18 години вона та ОСОБА_16 йшли до гуртожитку по вул. Вознесенській, і вона розмовляла по своєму мобільному телефону. До неї підбіг хлопець, що йшов ззаду, обхопив однією рукою та схопив за голову  в області шиї, а іншою рукою став виривати з руки мобільний телефон, і вони вдвох впали на землю.   Нападник вирвав з правої руки мобільний телефон та побіг у двір двоповерхового червоного будинку, а вона піднялася та відразу з подругою пішла до міліції та написала заяву про пограбування. Того ж вечора в міліції їй показали особу, яку затримали. Їй назвали прізвище цієї особи –ОСОБА_2 По статурі, зросту він схожий на грабіжника, який її пограбував.

        Свідок   ОСОБА_16 на досудовому слідстві пояснила, що мешкає на час навчання в ОСОБА_1 медичному училищі в гуртожитку, розташованому по вул. Вознесенській, 2. Проживає разом з ОСОБА_8

        15 березня 2011 року вона та ОСОБА_8 після обіду гуляли містом. Після                     18 години вони поверталися до гуртожитку. Ішли по вул. Вознесенській м. Глухова. Під час руху обоє розмовляли по мобільним телефонам. ОСОБА_8 йшла попереду.  Коли пройшли магазин «Чіїз», то  побачила, що до ОСОБА_8 без будь-яких пояснень підійшов чоловік   та обхватив її ззаду лівою рукою за голову, і  ОСОБА_8 та нападник впали. Вона злякалася та стала кликати перехожих на допомогу. Коли ОСОБА_8 піднялася, то сказала, що у неї нападник забрав мобільний телефон. Відразу ж після цього вони пішли до міліції та повідомили про пограбування. (а.с.39-40 т. 3)

      Свідок   ОСОБА_17 пояснила суду, що 15 березня 2011 року вона дійсно разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 ввечері були в гостях у знайомої, яка живе  у військовому гуртожитку в м. Глухові. Там ОСОБА_2 вживав спиртні напої. Десь о 18 годині вона посварилася з ОСОБА_2 та пішла додому, а ОСОБА_2 ще залишався в гостях.

           З приєднаного до кримінальної справи протоколу добровільної видачі від                       15 березня 2011 року вбачається, що того дня ОСОБА_2 добровільно видав мобільний телефон «Nokia 6300»імеі 359812/01/847772/4 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку «Djuice», які визнані речовими  доказами  у справі. (а.с. 22, 75 т. 3)

          Із довідок, виданих магазином «Фішка»вбачається, що станом на 15 березня 2011 року вартість стартового пакету оператора мобільного зв’язку «Djuice»становила 25 грн., вартість картки пам’яті «Micro CD 1 gb»становила 25 грн. (а.с. 78, 79 т. 3)

          З висновку проведеної по кримінальній справі товарознавчої експертизи № 109ТЗ від 05.04.2011 року вбачається, що вартість викраденого у ОСОБА_8 мобільного телефону «Nokia 6300»на день вчинення злочину становила 525 грн. (а.с. 70-72 т. 3)

     Дії підсудного   в частині крадіжки мобільного телефона з насильством відносно ОСОБА_8 слід кваліфікувати по ст. 186 ч. 2 КК України, бо він  вчинив  відкриту крадіжку чужого  майна з насильством, яке не є небезпечним для життя  і здоров’я потерпілої,   повторно.

       Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує як пом’якшуючі відповідальність обставини, що підсудний вину визнав, щиро кається,   молодий за віком, збитки  частково відшкодовані.

        До обтяжуючих відповідальність обставин  суд відносить   скоєння злочину  у стані алкогольного  сп’яніння.

         З урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин справи,  даних, що свідчать про особу підсудного, його характеристики, пом’якшуючих і обтяжуючих покарання обставин, його сімейного і матеріального стану, суд вважає за доцільне обрати   міру покарання у вигляді позбавлення волі.

         Цивільний позов за зміненим обвинуваченням не заявлено.

         Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України,   суд, -

                                                                З А С У Д И В:

             ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 3,  ст. 185  ч. 3, ст. 186  ч. 2 КК України і призначити йому:

    - по ст.  289 ч. 2   КК України -  6 років позбавлення волі з конфіскацією

    1/2 частини особистого майна;

    - по ст.  122 ч. 1   КК України  -   2 роки  позбавлення волі;

    - по ст.   296 ч. 3  КК України –4 роки 5 місяців позбавлення волі;

    - по ст.  185 ч. 3 КК України –3 роки 6 місяців позбавлення волі;

    - по ст.  186 ч. 2 КК України –4 роки позбавлення волі.

         Відповідно до ст. 70 КК України, кінцево призначити, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим покаранням, 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2     залишити  утримання під вартою.  

    Строк відбуття міри покарання  ОСОБА_2 обчислювати з  моменту затримання  з  24 травня 2011 року

      Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судових експертиз   на користь    НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області  - 1154 грн.

Речові докази, по вступу вироку  в законну силу:

-  мобільний телефон«Nokia 6300»з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Djuіce», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8, використовувати за призначенням;

- мопед «Альфа»моделі «ZS50F», переданий  на зберігання потерпілому ОСОБА_3, використовувати за призначенням;

- переднє колесо від підліткового велосипеда діаметром 40 см, який переданий на зберіганні в камеру схову речових доказів ОСОБА_1, - передати потерпілій ОСОБА_5;

- кросівки, гіпсовий зліпок зі слідами взуття, які поміщені в кімнату зберігання  речових доказів ОСОБА_1, - знищити.

          Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 міськрайсуд на протязі 15 діб  засудженим, з моменту отримання копії даного вироку, всіма іншими учасникам процесу, з моменту проголошення.

Суддя