Справа № 441/2911/24                                 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н. І.

Провадження № 22-ц/811/195/25                         Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

                11 квітня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого – судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 06 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 06 грудня 2024 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 про оскарження дій посадових осіб передано на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу до суду першої інстанції 08 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить звільнити її від сплати судового збору, покликаючись на скрутне матеріальне становище, зокрема, виплату їй пенсії у розмірі 2725 грн., однак, доказів річного доходу за попередній календарний рік апелянт суду не надала.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 січня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням підстав для його поновлення, подання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду (за наявності) та сплати судового збору, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У встановлений судом строк апелянт ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримала 26.12.2024 року, відтак, у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду.

Разом з тим, ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому просить звільнити її від сплати судового збору, покликаючись на скрутне матеріальне становище, зокрема, виплату пенсії щомісячно у розмірі 2725 грн., що підтверджується довідкою про доходи №8091440095032707 від 29.01.2025 року, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, долученою до матеріалів апеляційної скарги.

Судом встановлено, що розмір річного доходу ОСОБА_1 за календарний рік, що передував зверненню до суду, становить 32290 грн., відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (605 грн. 60 коп.) не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача (1614 грн. 50 коп.), тому підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 06 грудня 2024 року немає.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 06 грудня 2024 року задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 06 грудня 2024 року. Апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

26.02.2025 року, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, апелянт подала до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, покликаючись на велику зайнятість і перебування у Чернівецькій області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 березня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 06 грудня 2024 року – задоволено. Продовжено ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04 лютого 2025 року на десять днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

Ухвала суду від 06 березня 2025 року направлялася апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаною в апеляційній скарзі адресою, яку адресат отримала 17.03.2025 року, що підтверджується рекомендованим листом про вручення поштового відправлення з трек-номером 0610237759080.

07.03.2025 року апелянт повторно подала до суду клопотання, у якому просить звільнити її від сплати судового збору, покликаючись на скрутне матеріальне становище, зокрема, виплату пенсії щомісячно у розмірі 2725 грн., що підтверджується довідкою про доходи №8091440095032707 від 29.01.2025 року, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, долученою до матеріалів апеляційної скарги.

Враховуючи те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (605 грн. 60 коп.) не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача (1614 грн. 50 коп.), тому у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

У встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, тому, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суд

                                постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 06 грудня 2024 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                                        С.М. Бойко

Судді:                                                                С.М. Копняк

                                                                       А.В. Ніткевич