Справа № 317/1401/25

Провадження № 2/317/902/2025

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2025 року                                                                        м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу представник позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 24.03.2025.

07.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначила, що під час заходження до Електронного кабінету в ЄСІТС через підтвердження застосунку «Дія» у представника виникла помилка, в зв`язку із чим пропущено строк для усунення недоліків.

Заяву про усунення недоліків представником позивача було направлено до суду 02.04.2025, що підтверджується поштовим штампом на конверті.

Суддя Ткаченко М.О. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №317/2652/21 з 15 години 30 хвилин 27.03.2025 по 15 годину 00 хвилин 11.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на викладене, вбачається, що представник позивача не був позбавлений права усунути недоліки визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху звернутись із заявою безпосередньо до Запорізького районного суду Запорізької області або направити заяву поштою в строк визначений ухвалою від 24.03.2025, а отже суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 24.03.2025 не виконано, заяву про усунення недоліків направлено до суду після спливу строку зазначеного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                                        М.О. Ткаченко