Справа № 279/6340/24

Провадження 2-о/279/22/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року                                                

         Коростенський  міськрайонний суд Житомирської області   в складі:

            головуючого судді                           Коваленко В.П.

             присяжних:                                    Стретович Т.М., Зінюк А.О.

              секретаря                                   Зубкової І.М.

              розглянувши у  судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу №279/6340/24 за заявою  ОСОБА_1 ,  зацікавлена  особа: Орган опіки  та  піклування  в  особі Управління праці та   соціального  захисту  населення   Коростенської  міської  ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

                                                                  В С Т А Н О В И В:

            Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного розладу та встановити над нею опіку .    В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, потребує стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

             В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути дану справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

          Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

           Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги , виходячи з таких підстав.

           Як встановлено судом , відповідно до експертного висновку судово-психіатричного експерта №88-2025 Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я", ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з раннього дитячого віку страждає на стійкий психічний розлад- важку розумову відсталість(різко виражену імбецильність) внаслідок ДЦП з емоційно- вольовою нестійкістю (шифр F72.1 МКХ-10). ЇЇ психічний розлад настільки виражений, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

                 В даний час виникла необхідність оформлення опікунства над хворим, що змусило  заявника звернутися до суду за місцем її проживання.

           У відповідності до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

           Статтею 241 ЦПК України передбачено, що  суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

          Орган опіки  та  піклування  в  особі Управління праці та   соціального  захисту  населення   Коростенської  міської  ради не заперечує призначити ОСОБА_1 опікуном  хворої ОСОБА_2 .

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 263-265,300 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України,ЦПК України, ,-

                                                        У Х В А Л И В :

            Заяву задовольнити.

                 Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  , недієздатною внаслідок  психічного розладу.

           Встановити  над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1   опіку, призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном  хворої ОСОБА_2 .

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

              Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

       Суддя :                                                             Коваленко В.П.

       Присяжні:                                  Стретович Т.М.

                                                                Зінюк А.О.

КОПІЯ. З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО