ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025 Справа № 910/7218/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурлак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" (ідентифікаційний код 32769375)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Суньов Є.В. - представник

Від боржника не з`явилися

Розпорядник майна Опанасик В.В.

Від ТОВ "ПК Укрпромпостач" Степаненко О.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Менеджер" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 4А, оф. 207/2; ідентифікаційний код 32769375) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурлак" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/7218/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурлак" до боржника в розмірі 6 811 220,98 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018). Попереднє засідання призначено на 16.09.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/7218/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.07.2024 за № 73658.

10.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 715 642, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 715 642, 60 грн. до розгляду.

19.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 979 606, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2024 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 979 606, 59 грн. до розгляду.

21.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 450 962, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 450 962, 06 грн. до розгляду.

Також 03.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 16.09.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 11.11.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2024 розгляд справи призначено на 30.09.2024.

24.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 44 824, 12 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2024 прийнято до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 44 824, 12 грн.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 14.10.2024.

Протокольною ухвалою від 14.10.2024 відмовлено в задоволенні клопотання засновника (учасника) боржника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В., припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" Шульги В.О., виконання обов`язків керівника боржника покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2024 визнано кредиторами у справі № 910/7218/24 по відношенню до боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурлак" в розмірі 6 811 220,98 грн.,Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач" в розмірі 715 642, 60 грн., Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 985 562,59 грн. та Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві в розмірі 44 824, 12 грн., а також визначено дату проведення підсумкового судового засідання на 20.01.2025.

20.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

20.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про долучення документів до матеріалів справи.

20.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 розгляд справи відкладено на 31.03.2025.

У судовому засіданні 31.03.2025 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Присутні учасники справи не заперечували щодо задоволення поданого клопотання.

З поданого арбітражним керуючим Опанасиком В.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Опанасика В.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" з 09.07.2024 по 30.11.2024 становить113 806, 45 грн., а розмір витрат, пов`язаних із виконанням обов`язків у даній справі за період з 09.07.2024 по 30.11.2024 становить 2 201, 93 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 09.12.2024, був схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в заявленому останнім розмірі, що підтверджується відповідним протоколом №1 від 09.12.2024.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Опанасиком В.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" з 09.07.2024 по 30.11.2024 в розмірі 113 806, 45 грн., а також звіту про витрати, пов`язані із виконанням обов`язків у даній справі за період з 09.07.2024 по 30.11.2024 в розмірі 2 201, 93 грн. тому вважає за доцільне його затвердити.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурлак" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 72 000,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 163 від 10.06.2024 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Опанасику В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/7218/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" з 09.07.2024 по 30.11.2024 в розмірі 72 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурлак".

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Опанасику Владиславу Володимировичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" з 09.07.2024 по 30.11.2024 в розмірі 113 806, 45 грн., а також звіту про витрати, понесені за підсумками процедури розпорядження майном за період з 09.07.2024 по 30.11.2024 в розмірі 2 201, 93 грн.

3. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Опанасику Владиславу Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018; 03067, м. Київ, вул. вул. Олекси Тихого, 81/83; РНОКПП НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 у АТ "Універсал Банк", МФО 322001 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/7218/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" з 09.07.2024 по 30.11.2024 в розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурлак" у відповідності до платіжної інструкції № 163 від 10.06.2024.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк