ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"09" грудня 2011 р.                                                                                    Справа № 33/112  

           Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Капацин Н.В. –головуючого,

Бернацької Ж.О. –доповідача,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного товариства закритого типу "Вуглеенергомонтаж"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2011

у справі№ 33/112

за позовомПриватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" –металургійний завод"

до1)           Акціонерного товариства закритого типу "Вуглеенергомонтаж"

простягнення штрафних санкцій в сумі 6000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв’язку тощо).

Додані до касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Вуглеенергомонтаж" ксерокопії фіскального чеку та опису вкладення не можуть бути належними доказами надіслання скаржником копій касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв’язку подаються до суду тільки в оригіналі, тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Вуглеенергомонтаж" повернути скаржнику.

Головуючий, суддя:Капацин Н.В.

Судді:Бернацька Ж.О.

Кривда Д.С.