Справа № 3-2134/2011 р.                                                        

                                                                            ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року                                                                             м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема в останнє: 24.11.2011 року за ст.130 ч.3 КпАП України до позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років,-

за ст.ст.130 ч.3, 124 КпАП України,-                                      

                                                             ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року, о 15 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Пушкінській  водій  ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель Аскона», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння проводився в Могилів-Подільському МТМО.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України. Оскільки за аналогічні правопорушення  ОСОБА_1 три рази протягом року піддавався адміністративному стягненню, його дії правильно кваліфіковані за ст.130 ч.3 КпАП України, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Крім того, 05.12.2011 року, о 15 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільському, Вінницької області  водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Опель Аскона», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч з вул.Пушкінської на вул.У.Кармелюка, і при цьому пересік суцільну лінію розмітки, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем. При ДТП були пошкоджені вищезазначені автомобілі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1,14.2(б), 14.6 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав в повному обсязі, в скоєному розкаюється, суду пояснив, що скоїв дані правопорушення через проблеми в сім’ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних провапорушень повністю доведена матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що  ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.3 ст.130, ст.124 КпАП України. Проте, оскільки ОСОБА_1 постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.11.2011 року був позбавлений права керування транс-портними засобами на максимально передбачений законом строк - 10 років, а автомобіль марки «Опель-Аскона», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 під час вчинення правопорушень належить не йому, а ОСОБА_2, і суд не взмозі накласти стягнення, передбачені санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, на ОСОБА_1 суд вважає, що справу провадженням слід закрити.

          Керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.3 ст.130, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених  ст.124, ч.3 ст.130 КпАП України закривши справу, у зв’язку з неможливістю накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

              Судя: