Справа  № 2 - 965 /11 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2011 року                                         м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі по 600 гривень щомісячно, посилаючись на те, що сторони розірвали шлюб у лютому 2010 року, дитина залишилася проживати на утриманні позивачки. Відповідач надавав матеріальну допомогу протягом всього часу, проте в даний час припинив підтримувати дитину матеріально. Позивачка вважає, що відповідач здоровий, працює, а тому повинен матеріально утримувати свою дитину, а тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні  вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, погодився виплачувати аліменти на утримання дитини відповідно до закону і свого заробітку, оскільки він працює і систематично отримує заробітну плату.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.  

Сторони перебували в шлюбі, який розірвали 22 лютого 2010 року.

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.  

Відповідач ОСОБА_4 фізично здоровий, інших утриманців не має, є військовослужбовцем, систематично отримує заробітну плату в розмірі 1800 гривень, проте в добровільному порядку останній місяць не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивач просить стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, яка складає 600 гривень щомісячно, мотивуючи тим, що дитина потребує на своє утримання значних витрат. Проте, відповідно до ч. 1 ст. СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні з’ясовано, що відповідач є військовослужбовцем Могилів-Подільського прикордонного загону, систематично отримує заробітну плату, то суд вважає, що аліменти слід визначити у частці від заробітку батька дитини, як це передбачено ст. 183 СК України.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, стан здоров’я дитини, матеріальне становище відповідача та часткове визнання ним позовних вимог, і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно зі статтею ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

На підставі ст. 180, 181, 183 СК України, керуючись ст.10,60,88,209, 212-215, п.1 ст.367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.09.2011 року і до досягнення ним повноліття.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: