ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"09" грудня 2011 р.                                                                                    Справа № 5020-724/2011  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМогила С.К.,

суддіБорденюк Є.М.,

суддіКондратової І.Д.,

розглянувши

касаційну скаргу             Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4

на рішення Господарського суду міста Севастополя від 09.06.2011 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р.

у справі№ 5020-724/2011 Господарського суду міста Севастополя

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Швейна фабрика імені Ніни Онілової"

доСуб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4

прозобов’язання виконати зобов’язання за договором оренди майна від 01.07.2002 р.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 09.06.2011 р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р., відмовлено у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Швейна фабрика імені Ніни Онілової" до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (надалі СПД ОСОБА_4) про зобов’язання відповідача виконати зобов’язання за договором оренди майна від 01.07.2002, провівши протипожежні заходи шляхом розблокування евакуаційного виходу у цокольному поверсі будівлі по АДРЕСА_1.

СПД ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та правити справу на новий розгляд до суду першої інстанції або змінити мотивувальну частину рішення місцевого господарського щодо висновків суду про наявність між сторонами орендних правовідносин за договором оренди від 01.07.2002 р. та припинення дії договору оренди від 02.01.2002 р. у відповідності до ст. 220 Цивільного кодексу УРСР шляхом заміни одного зобов'язання іншим між тими ж особами (новація).

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі –ГПК) України.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми,  касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Вказані вимоги скаржником не дотримані, оскільки доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та містять посилання на недоведеність обставин справи, що мають значення для справи та які суд визнав встановленими, а також невідповідність висновків викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, зокрема : щодо факту укладання договору оренди від 01.07.2002 р. та припинення зобов'язань за договором  від 02.01.2002 р. шляхом заміни  іншим зобов'язанням за договором оренди від 01.07.2002 р., укладеного між тими ж особами, що в силу ст. 1117 ГПК України є недопустимим, оскільки касаційна інстанція, переглядаючи судові рішення, перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи і не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 6 ст. 1113 ГПК України,  суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Севастополя від 09.06.2011 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р. у справі № 5020-724/2011 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий суддя       Могил С.К.

Суддя          Борденюк Є.М.

СуддяКондратова І.Д.