Справа  № 2-380/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 13 жовтня 2011 року                        Шаргородський районний суд Вінницької області  

в складі головуючого                               судді  Соколовської Т.О.

             при секретарі                                          Палій М.Д.

з участю представника позивача                        ОСОБА_1

               представника відповідачки                 ОСОБА_2

               розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом директора  Структурної одиниці „ОСОБА_3  електричні мережі” в інтересах  Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія ”Вінницяобленерго” до ОСОБА_4  про стягнення   шкоди завданої внаслідок порушення  «Правил користування електроенергією для населення»,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2011 року директор СО „Шаргородські ЕМ” в інтересах  ПАТ „АК Вінницяобленерго” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення   шкоди завданої внаслідок порушення  «Правил користування електроенергією для населення»(далі ПКЕЕН).

            В обгрунтування вимог позивач зазначивё що 07 квітня 2011 року працівниками СО «Шаргородські ЕМ»проводилася перевірка електроустановки жительки с. Конатківці Шаргородського району ОСОБА_4, в ході якої було виявлено порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, а саме: виявлено монтаж  шунтуючої перемички між дротів сумового ланцюга, що підключені до електролічильника, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась і не сплачувалась. По факту виявленого порушення складено акт № 022843  від 07.04.2011 року. Комісією СО „Шаргородські ЕМ” по розгляду актів про порушення  ПКЕЕН ( далі Комісія)  12.04.2011 року проведено розрахунок збитків, заподіяних ОСОБА_4  внаслідок порушення  Правил користування електроенергією для населення, збитки складають 3411,37 грн., які відповідачка добровільно не відшкодовує, не дивлячись на письмові попередження.

          Позивач просив  стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО «Шаргородські ЕМ»завдані збитки, внаслідок порушення ПКЕЕН  в сумі 3411 грн. 37 коп. та судові витрати по справі.

         В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

          Відповідачка ОСОБА_4 та її представник  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали і пояснили, що на початку весни 2011 року у ОСОБА_4 не стало світла і вона попросила свого знайомого ОСОБА_5 полагодити їй електроустановку. Він погодився, після огляду пошкодження повідомив, що перегоріли дроти, підґєднав їх, підключив світло. Про те,  що він зробив монтаж шунтуючої перемички між дротами сумового ланцюга ОСОБА_4 стало відомо лише після перевірки електроустановки працівниками ОСОБА_3

          Вирішуючи спір, суд встановив слідуючі  факти та відповідні їм правовідносини.

            Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), є абонентом ПАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО «Шаргородські ЕМ».

          На підставі відкритого на ім’я  ОСОБА_4 особового рахунку   ПАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО «Шаргородські ЕМ»надає, а відповідачка ОСОБА_4 отримує послуги електропостачання. Між ПАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО «Шаргородські ЕМ» та відповідачкою фактично склалися та існують на даний час договірні відносини, що породжують взаємні права та обов’язки.

          07 квітня 2011 року працівниками СО «Шаргородські ЕМ»була проведена перевірка електроустановки жительки с. Конатківці Шаргородського району ОСОБА_4, в результаті якої виявлено порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, а саме: виявлено монтаж  шунтуючої перемички між дротів сумового ланцюга, що підключені до електролічильника, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась і не сплачувалась. По факту виявленого порушення працівниками СО «Шаргородські ЕМ»у присутності ОСОБА_4 складено акт № 022843  від 07.04.2010 року про порушення нею  «Правил користування електроенергією  для населення (а.с.2).

          По даному акту 12.04.2011 року Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення СО „Шаргородські ЕМ” прийнято рішення про проведення розрахунку заподіяної енергопостачальній організації шкоди (а.с.3).

          Згідно розрахунку заподіяна  шкода становить 3411грн.37 коп.(а.с.3).

         Факт монтажу  шунтуючої перемички між дротів сумового ланцюга, що підключені до електролічильника підтверджений в судовому засіданні актом про порушення ПКЕЕН №022843 від 07.04.2011 року (а.с.2); протоколом №15 від 12 квітня 2011 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН (а.с.2/2); розрахунком збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 022843 (а.с.3);  письмовими поясненнями ОСОБА_4С.(а.с.40), показами ОСОБА_4 в судовому засіданні, показами свідка ОСОБА_6

           Безоблікове споживання електроенергії споживачем ОСОБА_4 також підтверджується таблицею контрольних вимірювань показників лічильника (а.с.42-44).

           Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.

            Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

            Підключення електроенергії за заявою власника домогосподарства і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених ЗУ «Про електроенергетику»та Правилами.

             Таким чином суд вважає, що у сторін виникли договірні правовідносини.

             За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст.714 ЦК України).

             Виходячи з положень ст.ст. 6, 626 –631, 526 ЦК України, укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

             Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовґязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

              Правила ч.4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»передбачають, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених КМ України.

               Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

               Згідно з п.48 Правил за розкрадання електричної енергії у разі самовільного  підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

              Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

              12.04.2011 року відповідачці було направлено попередження про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН (а.с.4). На час звернення до суду з даним позовом відповідь на попередження до СО «Шаргородські ЕМ»не надходила, нарахована сума відповідачкою відшкодована не була.

             Оскільки ОСОБА_4, яка завдала збитків  позивачеві, в судовому засіданні не довела, що  ці збитки завдані не з її вини, то право ПАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО «Шаргородські ЕМ» на відшкодування збитків, завданих відповідачкою внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту.

             Відповідно до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою залежно від її матеріального становища.

             Враховуючи, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою похилого віку, вдова, проживає одиноко, дітей не має,  тяжко хворіє, має статус «дитина війни»(а.с.22,23,31,39), суд вважає за можливе зменшити суму відшкодування заподіяної нею  шкоди до 20 відсотків і стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача 682,27 грн.  

             Підлягає стягненню з відповідачки на користь ПАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО «Шаргородські ЕМ»сплачене ним при зверненні   в суд державне мито в сумі 51 грн.

            Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_4 на користь ПАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО «Шаргородські ЕМ»оплачені позивачем  при зверненні в суд  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258.

                 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81,209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 6, 611, 626-631, 526, 714, 1166, 1193 ЦК України, ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", суд

в и р і ш и в:

          Позов директора структурної одиниці "Шаргородські ЕМ" в інтересах Публічного акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електроенергією для населення" задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі СО «Шаргородські ЕМ»майнову шкоду завдану внаслідок порушення  Правил користування електроенергією для населення  в сумі 682 (шістсот вісімдесят дві) гривні 27 копійок,  державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 853 (вісімсот п’ятдесят три) гривні 27 копійок.

          На рішення може бути подана  апеляційна скарга  протягом десяти  днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

          Суддя