Дело № 5-257/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М                     У К Р А И Н Ы

06.10.2011

                    Краматорский городской суд Донецкой области

в составе:          председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре Доценко В.Н.

с участием прокурора  Косенкова Я.С.

                    начальника Краматорского межгородского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН Донецкой области ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске представление уголовно-исполнительной инспекции Краматорского межгородского отдела УГДУВИН в Донецкой области в отношении:

ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинки,  гражданки Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой Краматорским городским судом 18.09.2009 года по ст. 191ч.2, ст.366 ч.1 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно-финансовой деятельностью на 2 года, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным  сроком на 2 года,

         об освобождении от назначенного наказания,-

УСТАНОВИЛ:

28.09.2011 года начальник Краматорского межгородского отдела УГДУВИН в Донецкой области обратился в Краматорский городской суд об освобождении от назначенного наказания ОСОБА_2, указывая, что, в период испытательного срока осужденная правонарушений не допускала, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, выполняла обязанности, возложенные на нее судом.

          В судебном заседании начальник Краматорского межгородского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН Донецкой области ОСОБА_1 поддержал данное представление и просил суд освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания.

           Осужденная ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, просила освободить ее от назначенного наказания.

          Выслушав мнение участников заседания, исследовав материалы дела, заключение прокурора, предлагавшего удовлетворить данное представление, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как осужденная ОСОБА_2 в период испытательного срока зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, выполняла возложенные на нее судом обязанности.

          Руководствуясь ст.ст. 411, 408-1 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

          Представление начальника Краматорского межгородского отдела УГДУВИН в Донецкой области от 28.09.2011 года удовлетворить.

          Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, от наказания, назначенного приговором Краматорского городского суда Донецкой области от 18.09.2009 года.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкий области через Краматорский городской суд в течение семи суток.

             Судья: