ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1-290/2011г.
21 апреля 2011 года Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Апальковой Е.Н.
при секретаре: Киреевой Ю.Г.
с участием государственного
обвинителя: Степаненко И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст .15 ч.2 , ст. 185 ч.1 УК Украины,
установил:
Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:
Так, 16.01.2011 г. в 14 час . 45 мин. ОСОБА_1, находясь в торговом зале магазина «Продукты-102 »ООО »АТБ - маркет», расположенного по ул. Генерала Данилова в Горняцком районе г. Макеевки, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащее магазина «Продукты -102» ООО «АТБ-маркет»имущество, а именно : 0,5 литровую бутылку коньяка «Шабо»стоимостью 66 грн. 99 коп.; 0,5 литровую бутылку «Вермута»стоимостью 67 грн.99 коп.; упаковку конфет »Сникерс», стоимостью 14 грн.65 коп., чем причинила материальный ущерб на общую сумму 149 грн.63 коп. Однако свой преступный умысел до конца не довела, по независящим от ее воли причинам, так как при выходе из магазина «Продукты -102»ООО «АТБ-маркет»была задержана охранником указанного гипермаркета. В связи с чем ,магазину «Продукты-102»ООО «АТ-маркет» материальный ущерб причинен не был. В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в отношении инкриминируемого ей деяния признала полностью и показала, что 16.01.2011года в 14 часов 45 минут она находилась в гипермаркете «Продукты-102 »ООО «АТБ-маркет»г. Макеевки со своим знакомым. В торговом зале она , находясь отдельно от знакомого и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает , похитила бутылку коньяка «Шабо», бутылку «Вермута» , упаковку конфет «Сникерс». Похищенное она спрятала в принадлежащую ей женскую сумку,а затем направилась к кассовой линии,чтобы оплатить за сырки и напиток. Оплатив за товар, она проследовала к выходу магазина. Похищенный товар находился у нее в сумке. При выходе из магазина ее остановил мужчина в форме охранника , после чего были вызваны работники милиции где она предоставила им товар,который похитила в магазине. Затем с ее добровольного письменного разрешения осмотрели товар и изъяли. Все похищенное возвращено магазину в полном объеме . Несмотря на то, что подсудимая вину признала полностью в содеянном, ее виновность в содеянном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела , а именно: -данными протокола осмотра от 16.01.2011 года ( л. д. 15) из котрого видно,что в ходе осмотра женской сумки , принадлежащей подсудимой ОСОБА_1 обнаружено и изъято имущество принадлежащее магазину «Продукты-102»ООО «АТБ-маркет»,а именно : 0,5 литровую бутылку коньяка «Шабо»,0,5 литровую бутылку «Вермута», упаковку конфет «Сникерс»; -данными справки о стоимости похищенного имущества,принадлежащего магазину «Продукты-102»ООО «АТБ-маркет»( л. д. ) из которой видно, что стоимость составляет 149 грн.63 коп.
Заслушав показания подсудимой, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам уголовного дела, суд считает, что своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершила оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу) т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. ст. 15 ч.2,185 ч.1 УК Украины. При избрании меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимой: ранее не судима, преступление является средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также не состоит на учете в туб диспансере, вину признала полностью.
Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2,ст.185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по ст. ст .15 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере –850 грн. (восемьсот пятьдесят гривен).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья